न्यूजील्याण्डको उच्च अदालतले आज त्यो देशको फैसला सुनायो Covid-19 सजायको धम्की अन्तर्गत मार्च २ 26 देखि अप्रिल from सम्म स्टे-एट-होम आदेशहरू गैरकानूनी थिए किनकि उनीहरूले कानुनी आधार बिना जनताको अधिकार र स्वतन्त्रता हनन गरेका थिए।
वकिल एन्ड्र्यू बोरोडाले जुलाईमा सरकार विरुद्ध मुद्दा दायर गरे र न्यूजीलैंडको पहिलो नौ दिने COVID-१ lock तालाबन्दी गैरकानूनी भएको र नागरिक स्वतन्त्रता हनन भएको दाबी गरे।
तीन न्यायाधीशहरूको एक प्यानलले सम्बन्धित सम्बन्धित गुनासोहरू रद्द गरे तर जनतालाई भित्र राख्न प्रहरी हिरासतको धम्की प्रयोग गर्नु अघि अधिकारीहरूले कानूनमा आदेश लेख्नुपर्दछ भन्ने कुरालाई स्वीकार गर्यो।
“यो आवश्यकता कोवीड १ crisis को संकटको लागि आवश्यक, उचित र आनुपातिक प्रतिक्रिया थियो भन्ने प्रश्नमा कुनै शंका छैन, तर आवश्यकता कानूनले तोकेको थिएन र त्यसकारण न्युजील्याण्ड अफ द राइट्स ऐनको धारा to विपरीत थियो। "शासकले पढ्यो।
यस प्यानलले थपे कि शुरुको लकडाउनमा "न्यूजीलैंड बिल अफ राइट्स ऐक्ट १ 1990 XNUMX ० ले पुष्टि गरेको केही अधिकार र स्वतन्त्रताहरु लाई घटाएको छ" तर त्यसमा सीमित छैन "आन्दोलनको स्वतन्त्रता, शान्तिमय सभा र संघ।"
प्रधानमन्त्री जाकिंडा अर्डरनले २ 23 मार्चमा नागरिकलाई उनीहरूको घरमा बस्न आदेश दिए तर यो ऐन अप्रिल until सम्म कानूनमा लेखिएको थिएन।
अटर्नी जनरल डेभिड पार्करले उक्त फैसलाको महत्त्वलाई कम गर्ने प्रयास गर्दै यसो भने: “हामी सधैं सोच्थ्यौं कि हामी कानुनी तवरले सबै काम गर्दैछौं।”
यद्यपि पारकर र आर्डनले कुनै चीजलाई बहादुरी अनुहार हाल्ने प्रयास गरे पनि परिस्थितिले समस्या निम्त्याउन सक्छ किनकि तालाबन्दी आदेशको परिणाम स्वरूप मार्च २ 26 देखि अप्रिल from सम्म पक्राऊ परेका जो कोहीले पनि दावी गर्न सक्दछ।
“अप्रिल after पछि पक्राउ पक्कै पनि अनुचित हुनेछ,” अकल्याण्ड युनिभर्सिटी अफ टेक्नोलोजी प्रोफेसर प्रोफेसर क्रिस ग्लेडिलले मेमा लेखे।
यसैबीच, न्युजील्याण्डले आफ्नो आम चुनाव ढिलाइ गर्यो, पुलिसले निर्भय सम्पत्ति खोजीको लागि अनुमति दिएको कानून पारित गर्यो र प्रधानमन्त्री अर्र्डनले खुलारूपले भनेका छन कि उनीहरूले COVID- मा सहमति नगरेसम्म सैन्य-संरक्षित “अलग्गै होटल” मा अनिश्चित कालसम्म बस्न बाध्य हुनेछ। १। परीक्षण।
#पुनर्निर्माण यात्रा
