बुशको शक्तिको असीमित छैन

संयुक्त राज्यको सर्वोच्च अदालतले बुश प्रशासनको आधारभूत संवैधानिक अधिकार निलम्बन गर्ने राष्ट्रपतिको असीमित क्षमतामाथिको विश्वासलाई अर्को चकित तुल्यायो।

औपचारिक रूपमा चार्ज हुनको लागि र आरोपको आधार थाहा पाउन सर्वोच्च अदालतले एक व्यक्तिलाई जेलमा राखेको अधिकारलाई समर्थन गर्‍यो। प्रक्रियाको अधिकार भनेर चिनिने गैरकानुनी नजरबन्दको बिरूद्ध कुनै व्यक्तिको संरक्षणलाई हाम्रा पुर्खाहरूले यो महत्वपूर्ण ठानेका थिए कि यो संविधानको पदमा लेखिएको एकमात्र व्यक्तिगत अधिकार हो। धेरै समय अगाडि, हाबियास कर्पसको अवधारणा अंग्रेजी साझा कानूनको आधारभूत सिद्धान्त थियो, जुन हाम्रो धेरै जसो कानून र न्याय प्रणालीको लागि आधार हो, र कम्तिमा १ Ed०1305 मा राजा एडवर्ड प्रथमको रूपमा मान्यता पाएको थियो।

यस शताब्दीसम्ममा जर्ज डब्ल्यू बुशले संयुक्त राज्यका राष्ट्रपतिलाई कानून भन्दा माथिको र अधिकार भन्दा बाहिरको निर्णय गर्ने निर्णय गरेका थिए र एकतरफाले संवैधानिक सुरक्षालाई अलग राखेका थिए। र उनले यो पनि निर्णय गरे कि संघीय अदालतमा यस्ता मुद्दाहरूको समीक्षा गर्ने शक्ति छैन। नतिजा स्वरूप, धेरै संदिग्ध आतंककारीहरू छ वर्षसम्म लामो समय सम्म आरोप लगाइएको बिना गुवान्तामो जेलमा राखिएको छ।

तर, यो कुराले थाहा पायो कि संघीय अदालतहरू, विशेष गरी अमेरिकी सर्वोच्च अदालतमा सरकारी कार्यवाहीको संवैधानिकता पुनरावलोकन गर्न सक्ने शक्ति छ। वास्तवमा उनीहरूसँग यो मार्बरी बनाम म्याडिसनको २० 205 वर्ष अघि निर्णय भएको थियो। जब आजका नौ न्यायाधीशले बुश प्रशासनले "दुश्मन लडाकूहरू" को हबियास कर्पस निलम्बनको समीक्षा गरे, तब बहुमतले यसलाई असंवैधानिक ठाने।

किन यो महत्त्वपूर्ण छ? समस्या के हो? अमेरिकीहरू केहि विदेशी जेलमा बिना कुनै शुल्क बिना वर्षौं राखिन्छ जब हामी के भनौं? जब अमेरिकाले उनीहरूलाई मानवअधिकारको बारेमा प्रचार गर्ने बेला कुनै अन्य देशले किन सुन्न सक्छ जब हामी यातना प्रविधिको रूपमा प्रयोग गरिरहेका छौं र अवैध रूपमा बन्दीहरूलाई पक्राउ गरिरहेको छ? यो अमेरिका मा विश्व मा खडा गर्न के गर्छ?

अदालतको बहुमतका लागि लेख्दा न्यायमूर्ति एन्थोनी क्यानेडीले भने, “कानून र संविधान ब्यबस्थाका लागि बनाइएको हो र असाधारण समयमा अस्तित्वमा रहन सक्छ। स्वतन्त्रता र सुरक्षा मिलान गर्न सकिन्छ; र हाम्रो प्रणालीमा कानूनको रूपरेखामा मेलमिलाप भयो। ”

के यस निर्णयको अर्थ आत terrorists्कवादी वा आतंकवादी संदिग्धहरू हाम्रो शिकार गर्न छाडिनेछ? पक्कै छैन। तर यसको मतलब यो हो कि उनीहरूसँग एउटा अपराधको अभियोग लाग्ने अधिकार छ, उनीहरु बिरूद्ध सबूतहरु हेर्नु पर्छ, एकदम खतरनाक अपराधी जस्तै। र, यदि प्रमाणहरूले यसलाई समर्थन गर्दछ भने, तिनीहरू मुद्दा चलाउनु पर्दछ। यदि तिनीहरू दोषी ठहरिए, तिनीहरूलाई सजाय दिइनुपर्छ।

अन्तमा, केही अभियुक्तहरूको लागि गुआन्तानामोमा प्रारम्भिक सुनवाई सुरु भएको छ। सेप्टेम्बर ११, २००१ मा कथित मास्टरमाइन्ड खालिद शेख मोहम्मद लगायतका suspected वटा संदिग्ध वरिष्ठ अल कायदालाई पक्राउ गरिएको छ जसलाई २०० 11 मा जेल शिविरमा सारिएको थियो।

स्पष्ट रूपमा, हाम्रो कानुनी प्रणाली काम गर्न सक्दछ - संदिग्ध आतंककारीहरूको साथ पनि - यदि हाम्रा नेताहरूले प्रक्रिया छोटो सर्किट गर्न कोशिस नगरे। र यदि उनीहरूले प्रक्रियालाई अस्वीकार गरेर आफ्नै कानुनी प्रणाली बनाउने प्रयास गरे भने सर्वोच्च अदालतले तिनीहरूलाई पृथ्वीमा फिर्ता ल्याउनु पर्छ। यस पटक, यो भयो। र हामी सबैलाई राहत दिनुपर्दछ।

युएस गणराज्य नील आबरक्रोम्बीले हवाईको पहिलो कंग्रेसल जिल्ला प्रतिनिधित्व गर्दछ। उनले होनोलुलु विज्ञापनदाताका लागि यो टिप्पणी लेखेका थिए।