यस हप्ताको यात्रा कानून लेखमा हामी ब्राउन बनाम ओसिनिया क्रूज, इंक। केस नं १ 17-२22645--सीआईवी-अल्टोन्याज / गुडम्यान (एसडी फ्ल्या। मे ,०, २०१ 30) जहाँ "वादी (उमेर 2018 78) र उनको श्रीमान (दोहरो क्रूजरहरू) ... क्रुज जहाज रिभिएरामा यात्रु थिए (र) चयन (एड) र खरीद (ड) (किनारा भ्रमण) क्रूज लाइनको मार्केटिंग सामग्रीको आधारमा।
किनारा भ्रमण छनौट गर्दा (वादीहरूले) 'd' हटाउनुहोस् (उनीहरूको) विचारलाई सबै यात्राहरू सजिलो वा गाह्रो / कडा प्रतीकहरूको साथ विचार गर्नुहोस्, 'मध्यम' प्रतीकहरूसँग मात्र भ्रमणहरू विचार गर्दै। (यस क्रूजमा) वादीले वर्जिन गोर्डा र टोर्टोला, ब्रिटिश भर्जिन टापुमा बाथ भ्रमण भ्रमण खरिद गर्यो ... पछि (उनीहरूले) क्रूज भ्याकेसन गाइड प्राप्त गरे, एक मार्केटिंग विज्ञापन (उनीहरूलाई) पठाइएको प्रतिवादी (जसले) भ्रमणको वर्णन गरे एक 'मध्यम गतिविधि' को रूप मा ... ट्रेलमा पैदल यात्रा गर्दा ... वादीको खुट्टा दुई ढुould्गाको बीचमा समातियो र उनको टाउको भाँचियो ... क्रूज जहाजको डाक्टरले वादीले तोर्टोलाको पब्लिक अस्पतालमा लगियो (तर) शल्यक्रिया गर्न इन्कार गरियो (र) एकचोटि फ्लोरिडामा ... उनको पायलमा शल्यक्रिया भयो र धेरै हप्तासम्म व्हीलचेयरमा सीमित थियो।
वादीहरूले मुद्दा दायर गरे र लापरवाही, धोखाधडी, अध्याय 817.41१XNUMX..XNUMX१ फ्लोरिडा विधानको उल्ल .्घन र लापरवाही गलत बयान।
मुद्दाहरू अभियोगी र प्रतिवादी द्वारा सारांश फैसलाको लागि मोटाइयो।
ब्राउन केसले एक उपन्यास मुद्दा खडा गर्दछ जुन किनार भ्रमण रेटिंगको कानूनी महत्त्व हो जुन क्रूज लाइनहरूले उनीहरूले प्रचार गर्ने यात्राको गतिविधि स्तर वर्णन गर्छन्। उदाहरण को लागी, विषय भर्जिन गोर्डा र बाथस भ्रमण (भ्रमण) बिभिन्न क्रूज लाइनहरु द्वारा बिभिन्न रूपमा वर्णन गरिएको छ, अर्थात, ओशिनियाले भ्रमणलाई "मध्यम गतिविधि" को रूपमा वर्णन गर्यो; सात समुद्री यात्रा (जसलाई रिजेन्ट पनि भनिन्छ) भ्रमणलाई 'कडा गतिविधि' दर्जा दिन्छ। एनसीएल (बहामास) लिमिटेड, भ्रमणलाई "गतिविधि स्तर ″ rated" रेटेड।
शब्दहरु को अर्थ मा विवाद
"प्रतिवादीले अन्य क्रूज लाइनहरू विभिन्न बजारमा भ्रमणको बजारमा नोट गर्दछन्, 'स्ट्रेनियस', 'एक्टिभ', 'ठाडो र चिप्लो इलाका' र 'मध्यम' बाट हिड्ने विस्तृत रकम सहित। बचाव गर्ने व्यक्ति भ्रमणको सन्दर्भमा अन्य क्रूज लाइनहरू द्वारा दिइएको विवरण र चेतावनी चेतावनीहरू पर्याप्त रूपमा यसको आफ्नै ("मध्यम गतिविधि") सँग मिल्दोजुल्दो छ। अभियुक्तले डिफेन्डेंटको आफ्नो वर्णनको तुलनालाई विवाद गर्दछ र अन्य क्रूज लाइनहरूमा ती चेतावनीहरू दिन्छ किनभने डिफेन्डन्टको यात्रा र अन्य कम्पनीहरूले प्रस्ताव गरेको बीचमा 'भिन्नता' हुन सक्छ ”।
अदालत I- लापरवाही
"वादीले उनी तर्क गर्छिन् कि उनी लापरवाही गरेको दावीमा सारांश न्यायको हकदार छ किनकि प्रतिवादीले भ्रमणको क्षेत्रको खतराहरू बारे चेतावनी दिन आफ्नो कर्तव्यमा असफल भएको थियो र यस विफलताले उनलाई चोट पुर्याएको थियो। यसको पक्षका लागि, प्रतिवादीले जोड दिए कि यो सारांश न्यायको हकदार छ ... किनकि यसको भ्रमणको रेटिंग एक उद्देश्य वर्णन थिएन, यसले बारम्बार यात्राको कडा प्रकृतिको वादीलाई चेताउनी दिएको थियो, मार्गका सर्तहरू खुला र स्पष्ट थिए र यसको पक्षमा कुनै लापरवाही पनि थियो। वादीले चोटपटकको कारणले गरेको छैन ... वादीले प्रतिवादीले दिएको चेतावनीलाई स्वीकार गर्यो, तर चेतावनी 'अपर्याप्त' थियो किनभने उनीहरूले भ्रमणलाई 'मध्यम' गतिविधि भनेर वर्णन गरे। अभियोगी र प्रतिवादीले 'मध्यस्थ' को रूपमा भ्रमणको प्रतिवादीको विवरण पर्याप्त चेतावनी हो कि भनेर स्पष्टसँग असहमत छ, र प्रत्येक पक्षले रेकर्डबाट तथ्या facts्कलाई चेतावनी दिन्छ यसको चेतावनीको व्याख्यालाई समर्थन गर्न ... अदालतले आफैले निर्णय लिने छैन… वर्णन गरे पनि प्रतिवादीको खतराहरू प्रति चेतावनी पुर्याउने कर्तव्य सन्तुष्ट छ जुन यो थाहा थियो वा यथोचित जान्नुपर्दछ। भौतिक तथ्यको स्पष्ट विवाद अवस्थित छ र) भ्रमण भाषाको खतराहरू बारे चेतावनी दिन कुन भाषा पर्याप्त छ भन्ने प्रश्न निर्णायकको लागि निर्णायक पक्षको लागि निर्णायक तथ्य हो… यसबाहेक भ्रमण भ्रमणले खतराहरू पनि खुला र स्पष्ट थिए भने, '[ t] ऊ गुनासो गरिएको खतराको मोटो खुला छ र रिकभरीको लागि कुल पट्टी छैन (Pucci v। कार्निवल कर्पोरेशन उद्धृत गर्दै, १146 Supp एफ। सप्ट dd १२3१, १२ 1281 ((SD Fla। २०१)))।
गणना II- धोखाधडी
"अभियोगीले भौतिक तथ्यको गलत बयान गरेको प्रमाणित गर्न, वादीले बचाउ गर्नेको ब्यबहार सामग्रीका बारे बहस गर्छन 'भ्रमणको एक झूटा र शोकपूर्वक अपर्याप्त वर्णन हुन्छ किनकि उनीहरूले यात्रालाई कडा भन्दा मध्यमलाई लेबल लगाउँथे ... सुरु गर्न दलहरू मूल्या rated्कन कसले गर्ने भनेर पनि सहमत हुन सक्दैन 'मध्यम' को रूपमा भ्रमण। वादीले आरोप लगाए कि प्रतिवादीले त्यसो गर्यो। जबकि प्रतिवादीले 'भ्रमण' [टुर अपरेटर्स, आइल्याण्ड शिपिंग एण्ड ट्रेडिंग कं, ओशिनिया होइन) को अनुरोधमा 'मध्यम' को रूपमा मार्केटिंग गरेको छ। मार्केटिंग सामग्रीको सामग्रीको अर्थ पनि विवादमा छ ... प्रतिवादीको मार्केटि materials सामग्रीले गलत बयान गरेको छ कि छैन भन्ने बारेको वास्तविक निर्णय अदालतलाई होइन, न्यायपरिषद्को लागि हो "।
गणना III- भ्रामक विज्ञापन
"अभियुक्तको भ्रामक विज्ञापनको दावी धारा 817.41१XNUMX१, फ्लोरिडा विधान अन्तर्गत आउँछ। '[टी] ओ कानूनको उल्लंघनका लागि एक नागरिक कारबाही कायम राख्नुहोस् [एक वादकले] आम कानूनको धोखाधडीका प्रत्येक तत्त्वहरूलाई मोहमा पार्ने सम्बन्धमा, निर्भरता र हानि सहित, क्षतिपूर्ति गर्न सम्बन्ध सम्बन्धमा'… तथ्यहरूको विवाद सम्मानको साथ अवस्थित छ। प्रतिवादी पागल हो कि भनेर तथ्यलाई गलत तथ्य प्रस्तुत गर्ने। अभियुक्त रिजेन्ट सेभेन सी क्रूज र नर्वेजियन क्रूज लाइन द्वारा जारी गरेको 'मध्यम' को प्रतिवादकर्ताको मूल्या rating्कन बहस गर्नको लागि जारी गरिएको भ्रमण रेटिंगमा निर्भर छ। प्रतिवादीको अनुसार, यसको भ्रमण रेटिंग एक गलत बयान होईन किनकि रेटिंग्सले कुनै पनि उद्देश्य सच्चाइ प्रतिनिधित्व गर्न चाहेको छैन [यो सामान्य कानून फ्रड केसमा पफिंग डिफेन्सको एक भिन्नता हो]। प्रतिवादीले वर्जिन गोर्डा र बाथरूम भ्रमणका अन्य अपरेटरहरूको रेटिंग पनि तर्क गर्छन् - कार्निवल क्रूज लाइन, नर्वेजियन क्रूज लाइन र शायर भ्रमण समूह-सहितको यसको 'मध्यम' रेटिंगको समान छन्, दर्साउनु उपयुक्त छ भन्ने संकेत गर्दै ... वास्तवमा यी अन्तर्निहित तथ्यहरू तर्कहरू विवादमा छन् "।
निष्कर्ष
त्यहाँ विभिन्न क्रूज लाइनहरूमा समानता चाहिएको छ कसरी समान तट भ्रमणलाई वर्णन गरिएको छ। ब्राउन केसले क्रुज यात्रुलाई अदालतको ध्यान केन्द्रित गर्दै क्रूज लाइनको यसको किनारा भ्रमणको आफ्नै विवरणमा केन्द्रित गर्दछ।
पेट्रसिया र टम डिकरसन
लेखक, थॉमस ए डिकरसन, जुलाई २,, २०१ 26 मा 2018 of वर्षको उमेरमा बित्नुभयो। परिवारको अनुकम्पा मार्फत, eTurboNews भविष्यमा साप्ताहिक प्रकाशनका लागि हामीलाई पठाइएको फाईलमा रहेका आफ्ना लेखहरू साझेदारी गर्न अनुमति दिइन्छ।
The Hon। डिकरसन न्यु योर्क राज्य सर्वोच्च अदालतको दोस्रो विभाग, अपील विभागको सहयोगी न्यायाधीशको रूपमा सेवानिवृत्त भए र उनले ann२ बर्षसम्म ट्राभल कानूनको बारेमा लेखे जहाँ उनले वार्षिक रूपमा अद्यावधिक गरिएको कानून पुस्तकहरू, ट्राभल कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१)), लिटिगेटि International इन्टरनेशनल टार्ट्स इन युएस कोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टला (२०१)), क्लास एक्शन: States० राज्यको कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१ 42), र 2018०० भन्दा बढी कानुनी लेखहरू जसमध्ये धेरै यहाँ उपलब्ध। थप यात्रा कानून समाचार र घटनाहरूको लागि, विशेष गरी EU का सदस्य राष्ट्रहरूमा, हेर्नुहोस् IFTTA.org.
धेरै पढ्नुहोस् जस्टिस डिकरसनको लेखहरू.
अनुमति बिना यो लेख पुन: उत्पादन गर्न सकिदैन।
