बागुइयो सिटी - सर्वोच्च अदालतले जापान एयरलाइन्सलाई संयुक्त राज्य अमेरिकाको लागि फिलीपीनियन किडनी दातालाई P800,000 भुक्तानी गर्न आदेश दियो किनभने उनले नक्कली भिसा लिएको छ भन्ने शंकामा सन् १ 1992 XNUMX २ मा उसको फ्लाइटमा उड्नु परेको थियो।
एसोसिएट न्यायमूर्ति रुबेन रेय्सले मंगलबार लेखेको २१ पृष्ठको निर्णयमा अदालतको तेस्रो डिभिजनले भ्यालेन्जुएला शहर क्षेत्रीय परीक्षण अदालत (आरटीसी) को न्यायाधीश फ्लोरो एलेजोको सेप्टेम्बर २००० को निर्णयलाई उल्टाउन जेलको याचिका खारेज गर्यो तर पी १ लाई परिमार्जन गरियो। तल्लो अदालतले awarded 21 मिलियन क्षतिपूर्ति र वकीलको शुल्क
उच्च अदालतले जेललाई येशू सिमंगन P600,000 क्षतिमा र P200,000 वकीललाई भुक्तानी गर्न भन्यो। २००० मा आरटीसी निर्णय गरेपछि यो रकमले वार्षिक 6 प्रतिशतको ब्याज कमाउने छ।
एससी न्यायाधीशले यस शहरमा गर्मी सत्रहरू आयोजना गर्दैछन्।
१ 1991 XNUMX १ मा, सिमेng्गनले आफ्ना चचेरो भाई लोरेटो सिमंगनलाई किडनी दान गर्ने निर्णय गरे, र उनीहरूको रगत र टिश्यु प्रकार मिल्दोजुल्दो प्रमाणित भएपछि। येशूलाई आपतकालिन भिसा जारी गरियो र जालबाट नारीटा, जालबाट लस एन्जलस सम्म गोल यात्रा टिकट किनेको थियो।
येशू सिमंगनलाई जुलाई २,, १ 29 1992 २ मा विमानमा चढ्न अनुमति दिइयो तर भित्रबाट चालक दलले जापानमा अवैध रूपमा काम गर्न खोटे भिसा र ट्राभल कागजात लिएर आएको शंका गरे।
एक भण्डारेले उसलाई विमानबाट बाहिर आदेश दिए र यो केवल हवाईजहाजले छोडिदियो कि उनलाई उसका कागजातहरू क्रमबद्ध थिए। JAL ले आफ्नो टिकट फिर्ता गरे, तर यसलाई $ 500 घटाइयो, र उसको आकस्मिक अमेरिकी भिसा पछि रद्द गरियो।
शिमng्गनले भालेन्जुएला आरटीसीमा पीएल against मिलियनको क्षतिपूर्ति क्षतिको लागि कारबाही गरे तर JAL ले एउटा प्रतिरोध दायर गर्यो, "प्यारोल भिसा" को प्रमाणीकरणमा समय लाग्यो र सिमंगन एक दिन पछि पुन: बुक गर्न सहमत भए।
जालले अपील गर्यो र मे २०० App मा अपीलको अदालतले आरटीसीको पक्ष लियो तर क्षति घटाई P2005०,००० पुर्यायो।
एससीले भने कि यो तथ्यलाई परीक्षण गर्ने व्यक्ति होइन र यसमा निर्भर छ र केवल तल्लो अदालतको निष्कर्षमा बाध्य छ, जुन अझ राम्रोसँग सुसज्जित छ र प्रमाणहरूको मूल्या assess्कन गर्न अझ बढी समय छ।
“मुख्यतया, मुद्दाहरू तथ्यवादी छन्। आरटीसीले तथ्य पत्ता लगाएको कुरा संविधानसभाले पुष्टि गर्यो, ”भनिएको छ।
अदालतले यो पनि भन्यो कि जालले सिमेan्गनलाई आफ्नो जहाजमा देश छोडेर रोक्दै गाडीको ठेक्का उल्लंघन गरेको दोषी छ।
“उनलाई JAL उडान गर्न अनुमति थिएन। यसैले JAL यसको गाडीको सम्झौता अन्तर्गत आफ्नो दायित्व पूरा गर्न असफल भयो, "यो भनियो।
"यसले देशभित्र पलायन गर्ने वा नगर्नेको शक्ति दोहोर्याउनु भनेको सार्वभौम कार्य हो जसलाई जेलले समेत हस्तक्षेप गर्न सक्दैन," निर्णयले भन्यो।
यसले सिमेng्गन नैतिक र अनुकरणीय क्षतिको हकदार रहेको र संशोधित रकम व्यावहारिक र यथार्थपरक रहेको बतायो।
अदालतले भन्यो कि जालको प्रतिवाद, अखबारमा सिमेng्गनको गुनासो प्रकाशित गरेको खण्डमा हुने क्षतिको आधारमा प्रदान गर्न सकिएन।
चौकशीकर्ता
