यस हप्ताको यात्रा कानून लेखमा हामी एयरबिएनब, इंक। सान्ता मोनिकाको शहर, केस एन: २: १--सीवी-०2--ओडीडब्ल्यू (एएफएम) (जून १,, २०१)) जहाँ "वादी HomeAway.com , Inc. र Airbnb, Inc., सान्ता मोनिका, क्यालिफोर्निया शहर (सिटी) द्वारा पारित एक अध्यादेश (अध्यादेश) लाई चुनौती दिनको लागि छुट्टै कारवाही शुरू गरे किनभने share२ USC १ 16 06645 अन्तर्गत निषेध राहत खोज्दै घर-घर भाडा विनियमित गर्दै थियो। (१) अमेरिकी संविधानको पहिलो, चौथो र चौधौं संशोधनको उल्लंघन; (२) संचार शालीनता ऐन (CDA), US 14 USC २2018० र ()) भण्डारित संचार ऐन (SCA), १ US USC २42०१ (संघीय दावी)। वादीहरूले आरोप लगाए कि अध्यादेशले क्यालिफोर्नियाको तटीय कानूनको उल्ल .्घन गरेको छ ... शहरले अभियुक्तको संघीय कानून दाबी खारेज गर्न कदम चाल्छ र अदालतले शेष राज्य कानूनको पूरक क्षेत्राधिकार अस्वीकार गर्न अनुरोध गर्दछ ... अदालतले शहरको प्रस्तावलाई अनुमति दिन्छ "।
एयरबएनबी, ईंकमा अदालतले उल्लेख गर्यो कि "एयरबएनबी र होमवे विभिन्न बिभिन्न मोडेलहरूमा काम गर्दछन्। Airbnb ले भुक्तान प्रक्रिया सेवाहरू प्रदान गर्दछ जुन होस्टोनलाई इलेक्ट्रोनिक रूपमा भुक्तानी प्राप्त गर्न अनुमति दिँदछ। एयरबएनबीले अतिथि र होस्टबाट शुल्क प्राप्त गर्दछ, जसले यसको सूचीबद्ध सेवाहरू कभर गर्दछ, बुकिंग शुल्कको प्रतिशतको रूपमा गणना गरी। Homeaway होस्टहरूले दुई मध्ये एउटा तरीकाले सेवाहरूको लागि भुक्तान गर्दछ: एक भुक्तान-प्रति-बुकिंग विकल्प होस्टले चार्ज गरेको रकमको प्रतिशतको आधारमा। वा एक सेट अवधि को लागी विज्ञापन गुणहरु को लागी एक सदस्यता खरीद। Homeaway भुक्तानी गर्ने यात्रुहरू प्रत्यक्ष वा तेस्रो-पक्ष भुक्तानी प्रोसेसरहरू मार्फत होस्टहरू भुक्तानी गर्छन्।
अध्यादेश
“मे २०१ 2015 मा, शहरले अध्यादेश (मूल अध्यादेश) लाई अपनायो (जुन) 'छुट्टी भाडा' निषेध गरिएको थियो जुन आवासीय सम्पत्तिको भाँडा लगातार days० दिन वा कमको लागि परिभाषित गरिएको थियो, जहाँ बासिन्दाहरू पाहुनाहरूको आयोजना गर्नका लागि उनीहरूको इकाईहरूमा रहदैनन् ... मूल अध्यादेशले त्यहाँका बासिन्दाहरूलाई thirty१ दिन भन्दा कमको अवधिमा क्षतिपूर्ति प्रदान गर्न अनुमति दिईएको थियो, यति लामो समयसम्म त्यहाँका बासिन्दाले व्यवसाय इजाजतपत्र प्राप्त गरे र आगन्तुकको बसाई साइटमा रहे। शहरले दावी गरेको छ कि मूल अध्यादेशले स्पष्ट रूपमा अपनायो र छोटो अवधिको भाडामा शहरको लामो समयदेखि प्रतिबन्धको पुष्टि गर्यो। वादीहरूले तर्क गरे कि मूल अध्यादेशले कानूनमा परिवर्तन गर्यो, किनकि यो पारित हुनु अघि यस सहरले कहिल्यै छोटो अवधिको भाडामा प्रतिबन्ध लगाउँदैनथ्यो। ”
होस्टिंग प्लेटफार्महरू विनियमित गर्दै
"मूल अध्यादेशले पनि 'होस्टि Pla प्लेटफार्महरू' जसरी वादीहरूले शहरका छोटो अवधिमा भाँडा कानूनहरू उल्लit्घन गरेकोमा उनीहरूलाई 'विज्ञापनदाता [आईएन]' वा 'सुविधा [आईएनजी]' भाडामा प्रतिबन्ध लगाएर विनियमित गरे। यसको लागि तिनीहरूलाई (१) स applicable्कलन र शहर लागू ट्रान्जियन्ट अधिग्रहण कर राजस्वमा पठाउन र (२) प्रत्येक सूचीको लागि जिम्मेवार व्यक्तिको नाम, ठेगाना, बसेको लम्बाइ सहित शहरलाई सूचीकरणको बारेमा केही जानकारी खुलासा गर्न पनि आवश्यक पर्यो। र प्रत्येक दिनको लागि तिरेको मूल्य। यस सहरले मौलिक अध्यादेशको बमोजिम वादीहरूलाई धेरै उद्धरणहरू जारी गर्यो, जसलाई वादीहरूले विरोधमा तिर्ने गरेका थिए।
अध्यादेश संशोधन
“जनवरी २ 24, २०१ 2017 मा, शहरले अध्यादेश लियो, जसले मूल अध्यादेशलाई संशोधन गर्यो। अध्यादेशले होस्टहरूद्वारा वादीहरूलाई प्रदान गरिएको सामग्रीलाई प्रकाशन गर्न, वा हटाउन आवश्यक पर्दैन, वा यसमा वादीले होस्टद्वारा प्रदान गरिएको सामग्री प्रमाणीकरण गर्न आवश्यक हुँदैन कि छोटो अवधिमा भाडाका होस्टहरू कानूनको पालना गर्दछन्। बरु अध्यादेशले होस्टिंग प्लेटफर्मलाई कुनै आवासीय सम्पत्ति वा इकाईका लागि कुनै पनि बुकि transaction लेनदेन सम्पन्न गर्न [इन्टिits] गर्न निषेध गर्दछ जबसम्म यो शहरको रेजिस्ट्रीमा सूचीबद्ध हुँदैन [लाइसेन्स प्राप्त गृह-साझेदारी होस्टहरूको] होस्टिंग प्लेटफर्मले बुकि transaction लेनदेनको लागि शुल्क लिइरहेको समयमा '। एक 'बुकिंग लेनदेन' हो '[a] n आरक्षण वा [भावी सेवा जो एक व्यक्ति द्वारा प्रदान गरीएको छ - एक घर साझेदारी वा छुट्टी भाडा लेनदेन को एक भावी ट्रान्जियन्ट प्रयोगकर्ता र होस्ट बीचमा सुविधा प्रदान गर्दछ'। यसबाहेक, अध्यादेशले शहरलाई अनुमति दिन्छ; शहरमा अवस्थित घर बाँडफाँड र छुट्टी भाडा लिस्टि regarding सम्बन्धी विशिष्ट जानकारी प्राप्त गर्न आवश्यक पर्ने विज्ञापन प्रशासनिक उप-क्षेत्रहरू जारी गर्न ... अध्यादेशको प्रत्येक उल्ल an्घन, एक उल्लंघनमा $ २$० सम्म जरिवाना लगाई दण्डनीय , वा कुकर्म गरेको खण्डमा $ 250 सम्म जरिवाना, छ महिना वा दुवै सजाय "।
संचार शालीनता कानून
"वादीहरूले तर्क गरे कि उनले अध्यादेशले सीडीए उल्ल …्घन गरेको छ… किनभने तेह अध्यादेशले वादीलाई होस्टद्वारा प्रदान गरिएको जानकारीको प्रकाशक वा स्पिकरको रूपमा व्यवहार गर्दछ, जो तेस्रो-पक्ष सामग्री प्रदायक हुन्… वादीहरूले तर्क दिन्छन् कि उनीहरूलाई सूचीमा समावेश छ कि छैन भनेर प्रमाणित गर्न आवश्यक छ। बुकि transaction लेनदेन पूरा गर्नु अघि शहरको रजिस्ट्री, अध्यादेशले तिनीहरूमा तेस्रो पक्षहरू द्वारा आपूर्ति गरिएको सामग्रीको आधारमा उत्तरदायित्व लागू गर्दछ। शहरले तर्क गर्छ कि वादीको CDA दावी खारेज गर्नुपर्नेछ किनभने अध्यादेशले अवैध गतिविधिलाई लक्षित गर्दछ जुन प्रकाशन क्रियाकलापसँग सम्बन्धित छैन ... अदालतको (अघिल्लो) आदेशमा प्रारम्भिक निषेधाज्ञालाई अस्वीकार गर्दै अदालतले शहरसँग सहमति जनाईयो कि अध्यादेशले अभियुक्तलाई दण्डित गर्दैन भन्ने कुरा पत्ता लगायो। 'प्रकाशन गतिविधिहरू; बरु यसलाई कानूनको उल्लंघन गर्ने तिनीहरूको सायर्समा व्यवसायिक लेनदेनको सुविधाबाट रोक्न खोज्दछ। यस निर्णयमा पुगेपछि अदालतले क्यारेफोर्नियाको उत्तरी जिल्ला एरबिएनब, इंक। बनाम काउन्टी सान फ्रान्सिस्कोको २१ 217 एफ सप 3d 1066 (एनडी क्यालोर २०१ 2016) ('सान फ्रान्सिस्को निर्णय')। अदालतले वादीको सीडीए दाबीमा आफ्नो पहिलेको तर्क बदल्न कुनै कारण फेला परेन।
पहिलो संशोधन
"अभियुक्तहरूले आरोप लगाए कि अध्यादेश एक सामग्री-आधारित प्रतिबन्ध हो जुन बोझ बोक्ने र उनीहरूको संरक्षण गरिएको वाणिज्य बोलीलाई ठंडा गर्दछ र यसैले पहिलो संशोधनको उल्लंघन गर्दछ ... (अघिल्लो) आदेशमा प्राथमिक अभियोगको लागि अभियोगीको प्रस्तावलाई इन्कार गर्दै अदालतले अध्यादेश फेला पारे आचरणलाई नियमन गर्दछ, बोलीलाई होइन, र शहरको रेजिस्ट्रीमा सूचीबद्ध नभएको आवासीय सम्पत्तिहरूको लागि अध्यादेश-बुकिंग लेनदेन द्वारा प्रतिबन्धित आचरणमा त्यस्तो पहिलो 'महत्वपूर्ण अभिव्यक्ति तत्व' छैन जुन पहिलो संशोधन संरक्षण को रूप लिन सक्छ। अदालतले अघिल्लो आदेशमा राखीएको तर्कलाई पुन: पुनरावलोकन गर्न कुनै कारण देख्दैन। ”
चौधौं संशोधन
"वादीहरूले आरोप लगाउँदछ कि अध्यादेशले चौधौं संशोधनलाई उल्लंघन गरेको छ किनकि यसले पुरुष री वा वैज्ञानिकको प्रमाणबिना कडा आपराधिक दायित्व थोपायो ... शहरले पनि तर्क गर्दछ कि निर्दिष्ट मेनस रे को अनुपस्थितिले आपराधिक कानूनलाई अमान्य बनाउँदैन; यसको सट्टा वैज्ञानिक अपराधी दायित्व प्रमाणित गर्नबाट निहित तत्व हो ... अदालत सहमत छ "।
भण्डारित संचार ऐन
"अभियोगीहरूले आरोप लगाए कि अध्यादेशको आवश्यकता अनुसार उनीहरूले उपभोक्ता बिना नै नियमित रूपमा निजी उपयोगकर्ताको जानकारी सार्वजनिक गरिदिन्छन् ... भण्डारित संचार ऐन (एससीए) र चौथो संशोधन उल्ल .्घन गर्दछ। अध्यादेशले प्रावधान गरेको छ कि '[s] लागू कानूनको अधीनमा, होस्टिंग प्लेटफर्मले शहरमा नियमित रूपमा प्रत्येक घर-साझेदारी र छुट्टी भाडामा लिने शहरमा खुलासा गर्नेछ, त्यस्ता प्रत्येक सूचीबद्धको लागि जिम्मेवार व्यक्तिको नाम। प्रत्येक त्यस्तो सूचीबद्धको ठेगाना, उनी हरेक त्यस्तै सूचीबद्धको लागि लामो अवधि र प्रत्येक बसाईको लागि भुक्तान हुने मूल्य। शहरको तर्क छ कि 'लागू कानून' प्रावधानले उक्त अध्यादेशले एससीए, चौथो संशोधन र एसएमएमसी 6.20.100..२०.१०० (e) लाई पालना गर्नुपर्दछ जसमा शहरले माथि वर्णन गरिएको जानकारी प्राप्त गर्नको लागि प्रशासनिक उप-प्रक्रियाको रुपरेखा बनाउँछ ... त्यसकारण अदालत फेला पार्दछ कि अध्यादेशले एससीए वा यसको अनुहारमा चौथो संशोधन उल्ल .्घन गर्दैन।
निष्कर्ष
"किनभने अदालतले वादीहरूको सबै विचाराधिन संघीय दाबी खारेज गरिसकेको छ, अदालतले क्यालिफोर्नियाको तटीय ऐन अन्तर्गत बाँकी राज्य कानूनको दाबीमाथि पूरक क्षेत्राधिकार प्रयोग गर्न अस्वीकार गर्यो ... अदालतले शहरको गतिलाई खारेज गर्न अनुमति दियो"।
पेट्रसिया र टम डिकरसन
लेखक, थॉमस ए डिकरसन, जुलाई २,, २०१ 26 मा 2018 of वर्षको उमेरमा बित्नुभयो। परिवारको अनुकम्पा मार्फत, eTurboNews भविष्यमा साप्ताहिक प्रकाशनका लागि हामीलाई पठाइएको फाईलमा रहेका आफ्ना लेखहरू साझेदारी गर्न अनुमति दिइन्छ।
The Hon। डिकरसन न्यु योर्क राज्य सर्वोच्च अदालतको दोस्रो विभाग, अपील विभागको सहयोगी न्यायाधीशको रूपमा सेवानिवृत्त भए र उनले ann२ बर्षसम्म ट्राभल कानूनको बारेमा लेखे जहाँ उनले वार्षिक रूपमा अद्यावधिक गरिएको कानून पुस्तकहरू, ट्राभल कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१)), लिटिगेटि International इन्टरनेशनल टार्ट्स इन युएस कोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टला (२०१)), क्लास एक्शन: States० राज्यको कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१ 42), र 2018०० भन्दा बढी कानुनी लेखहरू जसमध्ये धेरै यहाँ उपलब्ध। अतिरिक्त यात्रा कानून समाचार र घटनाहरूको लागि, विशेष गरी EU का सदस्य राष्ट्रहरूमा, यहाँ क्लिक गर्नुहोस्.
धेरै पढ्नुहोस् जस्टिस डिकरसनको लेखहरू.
यो लेख अनुमति बिना पुनउत्पादित हुन सक्दैन।
