एट्लान्टा सहरले जर्जियाको सर्वोच्च अदालतलाई उच्च दाँजोमा मुद्दा चलाउन अनुमतिको लागि अनुरोध गरेको छ कि अनलाइन ट्राभल कम्पनीहरूले अवैध रूपमा होटल कर राजस्वमा लाखौं डलर खर्च गरिरहेका छन्।
शहरले १ped इन्टरनेट यात्रा रिजर्भेसन कम्पनीहरुबाट एक्सपेडिया, ट्राभेलोसिटी.कमान, होटल्स डॉट कॉम, प्रिक्लाइन.कॉम र ओर्बिटज बाट होटल र ओप्यान्सी ट्याक्स पुन: प्राप्ति गर्न खोज्दै छ। तर अनलाइन कम्पनीहरूले उनीहरूलाई भुक्तानी गर्न बाध्य छैनन् भन्ने दाबी गर्छन् र यदि भए पनि, शहरले मुद्दा दायर गर्नु अघि प्रशासनिक करलाई पछ्याउनु पर्छ।
अनलाइन ट्राभल कम्पनीहरूले जर्जियाभरि र देशभरि कानुनी आक्रमणको सामना गरिरहेका छन् - किनकि शहरहरूले उनीहरूले दावी गरेको करको पैसा फिर्ता लिन खोज्छन् जुन उनीहरूको अधिकार हो। होटल र अटलान्टा होटल र मोटेल कोठाहरूको लागि अधिग्रहण कर, उदाहरणका लागि, percent प्रतिशत हो। करलाई राष्ट्रव्यापी रूपमा झैं कानून बनाइएको थियो जुन पैसा कमाउनलाई पर्यटन प्रवर्द्धन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ।
एस्पेडियाले कोलम्बस शहरमा होटल र ओप्यान्सी कर तिर्नु पर्छ कि पर्दैन भनेर निर्धारण गर्न हालै मस्कोको काउन्टी सुपेरियर अदालतका न्यायाधीशले सुनवाई गरे। रोममा एक संघीय न्यायाधीशले १ online अनलाइन ट्राभल कम्पनीहरूको बिरूद्ध दावी गर्ने शहरहरूको तर्फबाट वर्ग-कार्य स्थिति खोज्न सक्ने मुद्दाको निरीक्षण गरिरहेका छन्।
यस वर्षको सुरूमा सान एण्टोनियोका संघीय न्यायाधीशले टेक्सासका शहरहरूको तर्फबाट वर्ग-कार्यको केस अनलाइन ट्राभल कम्पनीहरूको बिरूद्ध अगाडि बढ्न अनुमति दिए।
धेरै भन्दा धेरै मानिसहरूले आफ्नो होटेल रिजर्भेसन अनलाइन गरिरहँदा त्यस्तो मुद्दा खडा गरिएको छ। मेमा, नेशनल लेजर ट्राभल मोनिटरले रिपोर्ट गरे कि फुर्सद यात्रीहरूले अहिले इन्टरनेटको यात्रा रिजर्भेसन बुक गर्न use book प्रतिशत समय बुक गर्न सक्छन्, जुन २००० मा १ percent प्रतिशत थियो।
सोमबार, जर्जिया सर्वोच्च अदालतले एट्लान्टाको शहर खारेज गर्ने वा यसलाई मुद्दा चलाउन अनुमति दिने भन्ने बारे बहस सुने।
मार्च २०० 2006 मा मुद्दा दायर गर्नु भन्दा पहिले उच्च अदालतले निर्धारण गर्नुपर्नेछ कि अनलाइन कम्पनीहरूले कति कर तिर्ने भन्ने बारे शहरले मूल्या have्कन गरेको हुनुपर्दछ, कम्पनीहरूलाई लिखित सूचना दिइन्थ्यो र रकममा विवाद भएको भए सहरको लाइसेन्स समीक्षा बोर्डलाई अनुमति दिएको हो कि सुनुवाइ राख्नुहोस्
राज्यले अपीलको राज्य अदालतले गत बर्षको फैसला पुनरावलोकन गरिरहेको छ, जसले भन्यो कि शहर त्यो प्रक्रियाको बीचमा जानुपर्थ्यो। यदि खडा हुन दिइयो भने, सत्तारूढ अनलाइन कम्पनीहरूको लागि ठूलो लाभदायक विजय हुनेछ किनकि तीन वर्षको सीमित नियमले शहरलाई यस दशकको शुरुमा अनलाइन कम्पनीहरूले संकलन गरेको करलाई पछ्याउन रोक्नेछ।
हालसम्म, जर्जियाका कुनै पनि न्यायाधीशले यस विवादको केन्द्रबिन्दुमा अन्तर्निहित मुद्दाहरूको बारेमा कुनै निर्णय गरेको छैन: शहरहरू प्रत्येक पटक कुनै होटल वा मोटल कोठा बुक गरीएको छ वा वेब-आधारित कम्पनीहरूमार्फत भुक्तान गर्दा करमा केही रकम गुमाइरहेको छ कि छैन।
अदालत फाइलिंगका अनुसार, अनलाइन कम्पनीहरूले होटल र मोटलसँग सम्झौता "थोक" दरहरूमा धेरै कोठाहरूको लागि सम्झौता गर्छन्। अनलाइन कम्पनीहरूले मार्कअप तोक्छन् र उपभोक्ताले भुक्तानी गर्ने “खुद्रा” दर सेट गर्छन्। अनलाइन कम्पनीहरूले कोठाको दर, थप करहरू र सेवाहरूको शुल्कहरूको लागि क्रेडिट-कार्ड भुक्तानीहरू स्वीकार्छन्। तिनीहरूले "थोक" दर, साथै त्यस दरमा अनुमानित कर, होटलमा फर्काउँछन्।
शहरका वकिल बिल नोरवुडले भने, थोक दर र खुद्रा दर बीचको भिन्नतामा कुनै होटल र ओकम्पेंसी ट्याक्स तिर्न सकिंदैन।
तर अनलाइन कम्पनीहरूका वकिल क्यान्ड्रिक स्मिथले भने कि इन्टरनेटमा आधारित फर्महरूले होटल कोठा किन्न वा भाडामा लिदैनन् किन उनीहरू करमा पर्दैनन्।
"हामी होटल होइनौं," उनले भने। "हामी कर स collect्कलन गर्न सक्दैनौं।"
न्यायमूर्ति रोबर्ट बेनहमले स्मिथलाई एक अनलाइन कम्पनीको काल्पनिक प्रदान गरे जसको ग्राहकले १०० डलर चम्काउन कोठाको लागी mark० डलर थियो। कुन दरमा कर स collected्कलन गरिन्छ? उसले सोध्यो।
होटललाई अनलाइन कम्पनीले तिर्ने rate rate० दर, स्मिथले जवाफ दियो। उनले भने कि होटल र अनलाइन कम्पनीहरू बीच सम्झौता दरहरू गोप्य छन्।
न्यायमूर्ति जर्ज कार्लीले भने कि वाक-इन ग्राहकहरूले नियमित कोठाको दरहरूमा सम्पूर्ण percent प्रतिशत कर दर तिर्दछन्। तर यदि अनलाइन कम्पनीहरूले थोक दरहरूमा मात्र कर स collecting्कलन गरिरहेछन् भने, "शहर जिप हुन्छ," उनले भने।
स्मिथले अदालतलाई भने कि यदि शहरले त्यस्तो करहरू लिन को लागी प्रयास गर्न चाहन्छ भने कानूनको पालना गर्नुपर्नेछ र अनलाइन कम्पनीहरूलाई कति तिर्नु पर्छ भन्ने अनुमान लगाउनुपर्नेछ - "आकस्मिक शुल्क" निजी वकिलहरूले प्रतिनिधित्व गर्ने अदालतमा जानु हुँदैन।
"यो एउटा [कर] संग्रह मुद्दा हो," स्मिथले तर्क गरे। "उनीहरू धेरै पैसा चाहन्छन्।"
एक टेलिफोन अन्तर्वार्तामा, ईन्टरएक्टिव ट्राभल सर्भिस एसोसिएशनका उद्योग समूहका कार्यकारी निर्देशक, आर्ट स्याकलरले भने कि यो शहरको मुद्दा प्रतिकूल छ। अनलाइन कम्पनीहरूको व्यवसायिक मोडल उपभोक्ताहरूका लागि राम्रो छ किनकि यसले उनीहरूलाई होटलको मुल्य मिलाउन र मिलाउन अनुमति दिन्छ र यसले पर्यटनलाई सजिलो बनाउँछ, उनले भने।
"उनीहरूले केहि गर्न खोजिरहेका छन् कि यसले सुनलाई अण्डा पार्ने हंसलाई मार्न वा बिगार्न सक्छ।"
तर शहरका लागि वकिल सी। नील पोपले भने कि अटलान्टाले होटल ट्याक्सको पैसा पर्यटन प्रवर्द्धन गर्न प्रयोग गर्दछ।
"सहरले यस कर राजस्वको $,००० को उपयोग गर्न सक्दछ अटलान्टा व्यक्तिको टोलीलाई सफ्टबल टुर्नामेन्ट वा कन्सर्ट जस्ता कार्यक्रम ल्याउन कि सयौं वा हजारौं मानिस शहरमा ल्याउन सक्छन् यसलाई बाहिर पठाउनको लागि पठाउन। ”पोपले भने। "जब शहरले करोडौं डलर यस राजस्वबाट वञ्चित हुन्छ, तब तपाईले देख्न सक्नुहुनेछ कि यो टुरिज्म पैसा कति महत्त्वपूर्ण छ।"
