अमेरिकाको सुप्रीम कोर्टमा आज बिहान सुनेको मुद्दाले इतिहास बनायो। २230० बर्षमा पहिलो पटक अदालतले मौखिक तर्क अनलाइन होस्ट गर्यो। यसले वास्तविक समयमै विश्व भरिका मानिसहरूलाई ट्यून इन गर्न अनुमति दियो। यद्यपि एक विशेष केसले सुनेको मिडियामा कम ध्यान प्राप्त भयो, वास्तवमा यो एक अविश्वसनीय महत्वपूर्ण ट्रेडमार्क केस हो यु एस प्याटेन्ट अफिस। बुकिंग। Com.
फारा सुन्दरजी अन्तर्राष्ट्रिय कानून फर्म डोर्सी र ह्विटनीको पार्टनर हुन्। सुन्दरजीसँग ब्रान्ड प्रबन्धन प्रक्रियाको सबै चरणहरूमा विस्तृत विशेषज्ञता छ, जसमा ट्रेडमार्क चयन, निकासी, अभियोजन, रखरखाव र कार्यान्वयन र मुद्दा लगायत समावेश छ। उनी आज बिहान न्यू योर्कबाट लाइभमा कुरा गर्दै थिईन् र आफ्ना विचारहरू वास्तविक समयमा संकलन गर्न सक्षम छिन्।
“यो तर्क जस्टिसका धेरै प्रश्नहरूको साथ जीवन्त थियो, साधारणतया जस्टिस थोमसले समेत। उसको अन्तिम प्रश्न २०१ 2019 मार्चमा थियो, उहाँको अघिल्लो भन्दा तीन बर्ष पछि। नयाँ काम देखि घर संसारमा सामान्य छ, यो तर्क केही टेक्निकल snags बिना निष्पादित हुन सकेन, न्यायमूर्ति Sotomayor उनको खोज शुरू गर्दा अझै स्पष्ट रूपमा न्याय, ब्रीयर देखि खराब अडियो गुणवत्ता मा र बहस को बारे मा चलान 15 मिनेट लामो समय तालिका भन्दा, "सुन्दरजीले भने।
“जबकि केही समाचार आउटलेटहरूले यस केसको पदार्थलाई अपेक्षाकृत कम प्रोफाईलको विशेषता दिन्छ भने यो केही कारणका लागि वास्तवमै ज्यादै रोचक हुन्छ। स्पष्ट रूपमा, यो पहिलो पटक हो कि सर्वोच्च अदालतले आफ्नो २230० वर्षको ईतिहासमा मौखिक तर्क लाईभ प्रसारण गर्यो।
"केस यसमा छ कि कुनै कम्पनीले सामान्य शब्द (बुकिंग) मा ट्रेडमार्क सुरक्षा प्राप्त गर्न सक्छ कि उनीहरूले .com थपेपछि र वेब वेब ठेगानालाई अद्वितीय रूपमा पहिचान गर्दछ जुन एक ब्राण्डलाई पहिचान गर्दछ। धेरै जसो बहस गुडियर केस अन्तर्गत उदाहरण मा केन्द्रित, जहाँ सर्वोच्च अदालतले १1888 in मा आयोजित भयो कि एक सामान्य पद एक कर्पोरेट पदनाम (उदाहरणका लागि कम्पनी) संग संयोजन एक सुरक्षा योग्य ट्रेडमार्क सिर्जना गर्न सक्दैन।
"जस्टिसले बुकिंग डॉट कॉम, परम्परागत ट्रेडमार्क टेफ्लन शैली सर्वेक्षणले गरेको सर्वेक्षणमा ध्यान केन्द्रित गर्यो, जसले ing 75% उत्तरदातालाई Booking.com लाई ब्रान्ड नामको रूपमा देख्यो। चियाको पत्ती पढ्दा गाह्रो प्रश्नहरू युएसपीटीओको पक्षमा थिए तर सर्वोच्च अदालतले बुकिंग.क.
