सेप्टेम्बर ,०, २०१ 30 मा, कनेक्टिकट जिल्लाको लागि संयुक्त राज्य अमेरिका जिल्ला अदालतका न्यायाधीश रोबर्ट एन चाटिग्नीले वादीको दावीलाई खारेज गर्न प्राइसलाइनको प्रस्तावलाई अस्वीकार गर्यो, जसले वादीको दाबी Pricline.com विरुद्ध अगाडि बढ्न अनुमति दिए।
क्लास एक्शन मुद्दाहरूको आरोप छ कि प्राइलाइनले “राम्रो मूल्यको ग्यारेन्टी” दिने वाचा भ bre्ग गर्दछ जब स्पिरिट एयरलाइन्सबाट टिकटको विज्ञापन गर्दा प्राइसलाइनले स्पिरिट टिकटमा आफ्नै मार्कअप थप्यो, उपभोक्ताहरूलाई अपरिचित। नतिजा स्वरूप, वादीहरूले आरोप लगाए कि स्पिरिट टिकटहरू प्राइसलाइन.कमानको तुलनामा स्पिरिट डॉट कॉममा सस्तो हुन्छन्, यसैको विपरीत प्रिकलाइनले गरेको स्पष्ट प्रतिबद्धताको बावजुद। वादी, अस्टिन चेपम्यानले आफ्नो र आफ्नै देशभरका सबै उपभोक्ताहरूको पक्षमा आफ्ना दाबीहरू ल्याउँछन् जसले Pricline.com मार्फत स्पिरिट एयरलाइन्स टिकट खरीद गरेका थिए।
प्राइसलाइनको प्रस्तावलाई पूर्णतामा खारेज गर्ने निर्णयमा न्यायाधीश चाटिगीले भने कि वादीले राहतको लागि पर्याप्त दाबी गरेको थियो "किनभने यो उचित छ कि एक व्यावहारिक उपभोक्ताले सम्झौताको भाषाको अर्थ लुकेको अधिभार थप्न नहुने वाचा समावेश गर्ने हुन्छ।"
जेफ्री कालिएल, वादी र पुट्याटिभ वर्गका लागि वकील र टायको र जाभारी एलएलपीको साथी, टिप्पणी गरे, “प्राइटलाइनको स्पिरिट एयरलाइनको टिकटमा सरचार्ज थपेको यसको सर्वोत्तम मूल्य ग्यारेन्टीको उल्लंघन हो। खारेजको प्रस्तावमा अदालतले गरेको फैसला उपभोक्ताहरूको लागि महत्वपूर्ण विजय हासिल गर्ने दिशामा पहिलो कदम हो। ”
यस लेखबाट के लिने:
- In his ruling denying Priceline’s motion to dismiss in its entirety, Judge Chatigny held that Plaintiff had adequately stated a claim for relief because “it is plausible that a reasonable consumer would interpret the contract language to include a promise not to add hidden surcharges.
- The Court’s ruling on the motion to dismiss is the first step toward achieving an important victory for consumers.
- Chatigny of the United States District Court for the District of Connecticut denied Priceline’s motion to dismiss Plaintiff’s claims, allowing Plaintiff’s claims to move forward against Priceline.
