नयाँ आराम CDC COVID दिशानिर्देश प्रश्न र उत्तरहरू

यो यूएस सेन्टर फर डिजिज कन्ट्रोल एन्ड प्रिभेन्सन अन कोभिड-१९ द्वारा जारी गरिएको नयाँ दिशानिर्देशमा भर्खरै सम्पन्न प्रेस सम्मेलनको सम्पादित ट्रान्सक्रिप्ट हो।

स्पिकर २०१। [००:००:५९] यो सामुदायिक मामिलाहरू भन्दा बाहिर छ र गम्भीर रोगको लागि उच्च जोखिममा रहेका मानिसहरूलाई जोगाउन र हाम्रो अस्पतालहरू र हाम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रणालीलाई कोभिड-१९ लाई रोक्ने दिशामा हाम्रो प्रयासहरूलाई निर्देशित गर्दछ।

यो नयाँ ढाँचाले अस्पताल भर्ना र अस्पतालको क्षमता सहित रोगको गम्भीरतालाई प्रतिबिम्बित गर्ने कारकहरूको मूल्याङ्कन गर्न केसहरू र परीक्षण सकारात्मकतालाई हेर्ने र COVID-19 र गम्भीर रोगको स्तर कम, मध्यम वा उच्च छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न मद्दत गर्दछ। समुदाय। हामीले आज जारी गर्ने COVID-19 सामुदायिक स्तरले मास्किङ जस्ता रोकथाम उपायहरूमा CDC सिफारिसहरू सूचित गर्नेछ, र स्तरित रोकथाम उपायहरूको लागि CDC का सिफारिसहरू समुदायमा COVID-19 स्तरमा निर्भर हुनेछ।

यो अपडेट गरिएको दृष्टिकोणले गम्भीर रोगको उच्च जोखिममा रहेका मानिसहरूलाई जोगाउन र अस्पतालहरू र स्वास्थ्य सेवा प्रणालीहरूलाई ओझेलमा पर्नबाट जोगाउन हाम्रो रोकथाम प्रयासहरूलाई निर्देशित गर्नमा केन्द्रित छ। तपाईंको सामुदायिक स्तर पत्ता लगाउन, हामी यस फ्रेमवर्कलाई प्रतिबिम्बित गर्न CDC को वेबसाइट अपडेट गर्दैछौं ताकि मानिसहरूले www.cdc.gov मा जान वा 1-800-CDC जानकारीमा कल गर्न सक्नेछन् तपाईंको समुदाय स्तर पत्ता लगाउन र कुन रोकथाम रणनीतिहरू सिफारिस गरिएका छन्, सहित। कहाँ वा कहिले, भोलि।

कृपया याद गर्नुहोस् कि त्यहाँ मानिसहरू छन् जो कोविड-19 को उच्च जोखिममा रहन्छन् र जसलाई थप सुरक्षा चाहिन्छ - जो इम्युनो कम्प्रोमाइज्ड वा अन्तर्निहित स्वास्थ्य अवस्थाहरू छन्, जो अशक्त छन्, वा जो जोखिममा रहेका व्यक्तिहरूसँग बस्छन्। ती व्यक्तिहरूले आफ्नो समुदाय जुनसुकै तहमा भएता पनि अतिरिक्त सावधानी अपनाउन रोज्न सक्छन्। त्यसोभए, म अब कुराहरू डाक्टर ग्राहमलाई फर्काउने छु, जसले हामीलाई यस ढाँचा र यसको पछाडिको विज्ञानको माध्यमबाट हिँड्नेछ। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:०२:४५] धन्यवाद, डा वालेन्स्की। यस फ्रेमवर्कमा अद्यावधिक गरिएको मेट्रिक्सले समुदायमा COVID-00 रोगको हालको तस्वीर प्रदान गर्दछ। तिनीहरूले स्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा तनावको सम्भावनाको बलियो भविष्यवाणीहरू पनि समावेश गर्दछ।

समुदायको COVID-19 स्तर जानकारीको तीन टुक्राहरूको संयोजनद्वारा निर्धारण गरिन्छ - COVID-19 को लागी नयाँ अस्पताल भर्नाहरू, हालको अस्पतालको बेडहरू COVID-19 बिरामीहरू वा अस्पतालको क्षमता, र नयाँ COVID-19 केसहरू। यी मेट्रिकहरूले हामीलाई स्तर कम, मध्यम वा उच्च छ भने बताउनेछ। मलाई तपाईलाई हामी प्रत्येक स्तरमा के सिफारिस गर्दैछौं भनेर हिंड्न दिनुहोस्, स्तरको पर्वाह नगरी।

हामी मानिसहरूलाई भ्याक्सिनहरूमा अद्यावधिक रहन र कम स्तरमा बिरामी भएमा परीक्षण गराउन सिफारिस गर्न जारी राख्छौं।

त्यहाँ स्वास्थ्य सेवा प्रणालीमा सीमित प्रभाव छ र समुदायमा गम्भीर रोगहरूको कम मात्रा छ। मानिसहरू आफ्नो खोपहरूसँग अद्यावधिक रहनुपर्छ र यदि तिनीहरू मध्यम स्तरमा बिरामी छन् भने परीक्षण गराउनुपर्छ। समुदायमा धेरै व्यक्तिहरूले गम्भीर रोगको अनुभव गरिरहेका छन्, र उनीहरूले यस स्तरमा स्वास्थ्य प्रणालीमा थप प्रभाव देख्न थालेका छन्।

CDC ले सिफारिस गर्छ कि उच्च जोखिममा रहेका व्यक्तिहरू जस्तै इम्युनोकम्प्रोमाइज्ड व्यक्तिले आफ्नो स्वास्थ्य सेवा प्रदायकसँग थप सावधानी अपनाउने र मास्क लगाउन रोज्न सक्छन्।

 समुदायहरू उच्च स्तरमा प्रवेश गर्दा, त्यहाँ गम्भीर रोगहरू र स्वास्थ्य सेवा प्रणाली तनावको उच्च सम्भावनाको अनुभव गर्ने मानिसहरूको उच्च संख्या हुन्छ। उच्च स्तरमा, CDC सिफारिस गर्दछ कि सबैले घर भित्र, सार्वजनिक रूपमा, स्कूलहरूमा मास्क लगाउने। समुदायहरूले यी मेट्रिकहरू तिनीहरूको आफ्नै स्थानीय मेट्रिकहरू जस्तै फोहोर पानी निगरानी, ​​आपतकालीन विभाग भ्रमणहरू, र कार्यबल क्षमतालाई तिनीहरूको स्थानीय नीतिहरू अद्यावधिक गर्न र थप जानकारी दिन र रोकथाम प्रयासहरूमा समानता सुनिश्चित गर्न प्रयोग गर्न सक्छन्।

र यी कोटीहरूले व्यक्तिहरूलाई COVID-19 ले उनीहरूको समुदायमा कस्तो प्रभाव पारिरहेको छ भनेर मूल्याङ्कन गर्न मद्दत गर्दछ ताकि उनीहरूले आफ्नो स्थान, उनीहरूको स्वास्थ्य स्थिति, र उनीहरूको जोखिम सहिष्णुताको आधारमा मास्किङ सहित अतिरिक्त सावधानी अपनाउनुपर्ने हो कि भनेर निर्णय गर्न सक्छन्। हामी सबैले दिमागमा राख्नु पर्छ कि केहि व्यक्तिहरूले व्यक्तिगत प्राथमिकताको आधारमा कुनै पनि समयमा मास्क लगाउन रोज्न सक्छन्।

र महत्त्वपूर्ण कुरा, उच्च-गुणस्तरको मास्क लगाउने व्यक्तिहरू राम्रोसँग सुरक्षित छन्, यदि तपाईं वरपरका अरूले मास्क गरिरहेका छैनन् भने पनि।

र त्यहाँ केहि अवस्थाहरू छन् जहाँ मानिसहरूले सधैं मास्क लगाउनु पर्छ, उदाहरणका लागि, यदि तिनीहरूमा लक्षणहरू छन् भने, यदि तिनीहरूले COVID-19 को लागि सकारात्मक परीक्षण गरे वा यदि तिनीहरू COVID-19 भएको कसैको सम्पर्कमा आएका छन्। आज, हामी विद्यालयहरूका लागि हाम्रा सिफारिसहरू पनि अद्यावधिक गर्दैछौँ। जुलाई 2020 देखि, एउटा CDC ले समुदायमा COVID-19 ले कस्तो प्रभाव पारेको भए तापनि विद्यालयहरूमा विश्वव्यापी मास्किङ सिफारिस गरेको छ।

यस अपडेटको साथ, CDC ले अब उच्च स्तरमा समुदायहरूमा युनिभर्सल स्कूल मास्किङ मात्र सिफारिस गर्नेछ। महत्त्वपूर्ण रूपमा, हाम्रो समुदायले बढी गम्भीर रोगको अनुभव गरिरहेको बेला कोभिड-१९ समुदाय स्तर र सार्वजनिक स्वास्थ्य रोकथाम रणनीतिहरू डायल गर्न सकिन्छ र चीजहरू स्थिर हुँदा डबल डाउन।

त्यसोभए यी अद्यावधिक मेट्रिक्सले हामी देशको रूपमा जहाँ छौं भन्ने अर्थ के हो?

आज सम्म, लगभग 70 प्रतिशत अमेरिकीहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने आधा भन्दा बढी काउन्टीहरू कम वा मध्यम COVID-19 समुदाय स्तर भएका क्षेत्रमा छन्। यो गत हप्ता कम वा मध्यम समुदाय स्तरमा काउन्टीहरूको करिब एक तिहाइको वृद्धि हो, र हामीले धेरै समुदायहरूमा सूचकहरू सुधार भएको देखिरहेका छौं।

धन्यवाद, र अब म यसलाई डा वालेन्स्कीलाई फिर्ता दिनेछु।

स्पिकर २०१। [००:०६:०६] धन्यवाद, डा. माजेट्टी। हामीले तपाइँका प्रश्नहरू लिनु अघि, म तपाइँलाई केहि अन्तिम विचारहरू छोड्न चाहन्छु। हामी मध्ये कसैलाई थाहा छैन भविष्यले हाम्रो लागि र यस भाइरसको लागि के हुन सक्छ, र हामी तयार हुन आवश्यक छ र हामी अर्को जे आउँछ त्यसको लागि तयार हुन आवश्यक छ।

हामी मानिसहरूलाई मास्क लगाउने जस्ता चीजहरूबाट विश्राम दिन चाहन्छौं जब हाम्रो स्तर कम हुन्छ र भविष्यमा चीजहरू खराब भएमा तिनीहरूको लागि फेरि पुग्न सक्ने क्षमता हुन्छ। हामी, CDC को रूपमा, डेटामा आधारित सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिसहरू र निर्देशनहरू बनाउन विज्ञान र महामारी विज्ञानलाई पछ्याउन जारी राख्नेछौं।

हाम्रो नयाँ ढाँचालाई हालको डेटा र अल्फा डेल्टा र ओमिक्रोन तरंगहरूमा पूर्वव्यापी रूपमा दुवैको साथमा कडाइका साथ मूल्याङ्कन गरिएको थियो, र यी नयाँ मेट्रिकहरूले भविष्यमा हप्ताहरूका लागि भविष्यवाणी गर्ने क्षमता देखाएको छ।

तिनीहरूले हाम्रो समुदायहरूमा कत्तिको राम्रो प्रदर्शन गर्छन् हामी मूल्याङ्कन गर्न जारी राख्नेछौं।

यो नयाँ ढाँचाले हामीलाई हाम्रो समुदायहरूमा कस्तो स्तरको रोकथाम उपायहरू आवश्यक पर्न सक्छ भनेर निर्णय गर्ने उत्तम तरिका प्रदान गर्दछ यदि वा नयाँ संस्करणहरू देखा पर्दा वा भाइरस बढ्छ। हामीसँग भाइरसलाई नियन्त्रण गर्ने र आफूलाई र हाम्रो समुदायलाई पहिलेभन्दा धेरै सुरक्षित गर्ने तरिकाहरू छन्। धन्यवाद। अब म यसलाई तिमीलाई फर्काउनेछु, बेन्जामिन।

स्पिकर २०१। [००:०७:१७] धन्यवाद, डा वालेन्स्की, र धन्यवाद, डा माचेटे। टेड, हामी प्रश्नहरू लिन तयार छौं।

स्पिकर २०१। [००:०७:२२] फोन लाइनहरू अब प्रश्नहरूको लागि खुला छन्

पहिलो प्रश्न, CBS News को साथ PUK को डा. जोन बाट आएको हो - तपाईको लाइन अब खुला छ। नमस्ते, धन्यवाद।

यस अपडेटको लागि धन्यवाद।

हामीले सुनेका छौं, तपाईलाई थाहा छ, सबै भन्दा राम्रो मास्क भनेको मानिसहरूले लगाउने हो, तर मानौं कि कसैलाई उनीहरूले सक्ने उत्तम मास्क लगाउन प्रोत्साहन दिइन्छ र उनीहरूले यसलाई राम्रोसँग फिट गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। के तपाइँ कुन मास्क प्रदान गर्दछ भन्ने बारे थप दानेदार हुन सक्नुहुन्छ? उत्तम सुरक्षा N95, K95, टोपी 90, वा सर्जिकल कपडा हो? आफूलाई सबैभन्दा बढी जोगाउन चाहने मानिसहरूले कुन मास्क प्रयोग गर्नुपर्छ? धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [०:00:००]

सायद म त्यसैबाट सुरु गर्छु। धन्यवाद डाक्टर।

अवश्य पनि, हामीले हाम्रो अघिल्लो मास्किङ निर्देशनमा भनेका छौं कि FLTR र फिल्टरेशन SKI, ती अवस्थामा, N95 निश्चित रूपमा माथिल्लो छ।

स्पिकर २०१। [०:00:००]

हामीले डा. वालेन्स्की गुमाएको हुनसक्छ जस्तो लाग्छ।

मलाई लाग्छ कि उनले के नोट गरिरहेकी थिइन् कि हामीले अक्सर जोड दिएका छौं कि फिट र फिल्टरेशन साँच्चै महत्वपूर्ण छ, र त्यहाँ प्राप्त गर्न विभिन्न तरिकाहरू छन्। एउटा तरिका भनेको N95 वा KN95 जस्तै श्वासप्रश्वास यन्त्र प्रयोग गर्नु हो।

तिनीहरूले मानिसहरूको लागि राम्रो फिट घुसपैठ प्रदान गर्छन्, र तिनीहरूले सर्जिकल मास्क वा कपडाको मास्कको साथ तह लगाएको सर्जिकल मास्क प्रयोग गर्ने सहित अन्य विकल्पहरू पनि उच्च सुरक्षा प्रदान गर्छन्।

र साथै, फिल्टर फिट र फिल्टरेशन सुधार गर्न मास्कहरूमा कान लूपहरू कसरी गाँठ्ने र टक गर्ने भनेर मानिसहरूलाई देखाउन हामीसँग हाम्रो वेबसाइट स्रोतहरू छन्।

स्पिकर २०१। [००:०९:२१] सहि। अवश्य पनि। हामी सबैले मानिसहरूलाई सादा कपडा लगाएको देख्छौं, र सायद यो नाक मुनि छ।

तर म सोचिरहेको थिएँ कि यदि तपाइँ जोड दिन चाहानुहुन्छ कि मानिसहरूको लागि उत्तम-केस परिदृश्य के हो किनकि तपाईले मास्क लगाउनु भनेको छ?

स्पिकर २०१। [००:०९:३७] त्यसैले CDC ले सुझाव दिन्छ कि मानिसहरूले मास्क लगाउनु पर्छ जुन तिनीहरूको लागि उत्तम-फिट, सुरक्षा, र फिल्टरेशन छ र तिनीहरू लगातार लगाउनेछन्।

स्पिकर २०१। [००:०९:४८] धन्यवाद। अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न लस एन्जलस टाइम्सको साथ रोन लिनको हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ। हे, म सोचिरहेको थिएँ, के तपाईं ती तीन तहका मेट्रिक्सका विवरणहरू र सङ्ख्याका आधारमा विज्ञानमा आधारित के छ भन्ने कुरामा जान सक्नुहुन्छ?

र LA काउन्टी जस्तो ठाउँ कहाँ हुनेछ, जुन यसको स्थानीय मास्क जनादेशलाई यी पुरानो मास्क सिफारिसहरूमा बाँधिएको छ?

तिनीहरू कहाँ झुट बोल्छन्? के तिनीहरूले?

के उनीहरूलाई अब आवश्यक पर्दैन, अब मास्क लगाउन सिफारिस गरिँदैन? धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:१०:२०] म फर्किएको छु, त्यसैले हुनसक्छ म सुरु गर्छु र तपाईलाई सुम्पनेछु, डा. माजेट्टी। त्यहाँ भर्नु भएकोमा धन्यवाद।

त्यसोभए एउटा चीज जुन वास्तवमै महत्त्वपूर्ण थियो त्यो हो कि हामीसँग अधिक र अधिक मानिसहरू र जनसंख्यामा अधिक र अधिक प्रतिरोधात्मक क्षमता छ। हामी यो सुनिश्चित गर्न चाहन्थ्यौं कि हामी गम्भीर रोगमा ध्यान केन्द्रित गरिरहेका थियौं किनभने हामी गम्भीर रोगलाई रोक्न चाहन्छौं।

हामी अस्पताल भर्ना हुनबाट जोगाउन चाहन्छौं, हामी हाम्रा अस्पतालहरूलाई अभिभूत हुनबाट रोक्न चाहन्छौं।

त्यसोभए हाम्रो मेट्रिक्स वास्तवमै दिमागमा थिए - के गम्भीर छन्? तपाईलाई कति रोग लागेको छ ?

र त्यसपछि बुझ्नको लागि ती मेट्रिक्सहरू प्रयोग गर्न, के हामी स्तरहरू भेट्टाउन सक्छौं जहाँ हामी भविष्यमा नतिजाहरू भविष्यवाणी गर्न सक्छौं, जहाँ हामी भविष्यमा ती नतिजाहरूलाई बेवास्ता गर्न अब तिनीहरूमा कार्य गर्न सक्षम हुन सक्छौं? नराम्रो नतिजा जस्तै ICU रहनु, मृत्युको उच्च स्तर।

त्यसोभए म तपाईंलाई थप विस्तृत विवरण दिनको लागि अब यसलाई डा. माजेट्टीलाई पठाउनेछु।

स्पिकर २०१। [००:११:०९] महान, धेरै धेरै धन्यवाद, डा. विलेन्स्की। त्यसोभए, डा. वालेन्स्कीले उल्लेख गरेझैं, हामी वास्तवमै स्वास्थ्य हेरचाह तनाव र गम्भीर रोगका उपायहरूमा केन्द्रित थियौं, र त्यसैले हामीले CDC लाई रिपोर्ट गरिएका र प्रायः हाम्रो वेबसाइटमा COVID डाटा ट्र्याकरमा उपलब्ध हुने सबै डाटा प्रणालीहरूको विस्तृत समीक्षा गर्यौं।

हामीले सबै डेटा स्रोतहरूको समीक्षा गर्यौं र तिनीहरूले गम्भीर रोग वा स्वास्थ्य हेरविचार तनाव मापन सहित धेरै मापदण्डहरू विरुद्ध वास्तवमै मूल्याङ्कन गर्यौं?

तिनीहरूले स्थानीय स्तरमा उपलब्ध तथ्याङ्कहरू कत्तिको राम्रोसँग उपलब्ध गराउँछन् जहाँ यसले स्थानीय निर्णयहरूलाई साँच्चै सूचित गर्न सक्छ?

र के हामीसँग संयुक्त राज्यमा सबै काउन्टीहरूको लागि राष्ट्रिय कभरेज छ?

र के तिनीहरूले समयमै निर्णयहरू सूचित गर्न सक्षम हुन बारम्बार रिपोर्ट गरेका छन्?

र त्यो पूर्ण समीक्षाको आधारमा, हामीले सूचीलाई परिष्कृत गर्यौं र यी संकेतकहरू लिएर आएका छौं, जसमा नयाँ अस्पताल भर्ना र अस्पतालको बेडहरू प्रयोग गरिएको छ, र वास्तवमा के भइरहेको छ भनेर बुझ्न सक्षम हुन मेट्रिक्सको प्याकेज सिर्जना गर्न केस घटनाहरूको साथ तिनीहरूलाई पूरक बनायौं। स्थानीय तह।

स्पिकर २०१। [००:१२:१६] अर्को प्रश्न, कृपया।

अर्को प्रश्न ब्लूमबर्ग समाचारको साथ ड्र्यू आर्मस्ट्रङको हो।

तपाईंको लाइन खुला छ।

नमस्ते, ब्लूमबर्ग समाचारबाट ड्र्यू आर्मस्ट्रङ। म अगाडि सोच्दै सोच्दै छु, के त्यहाँ अन्य COVID मेट्रिक्स वा उपायहरू छन् जुन CDC ले प्रयोग गरिरहेको छ वा सङ्कलन गरिरहेको छ जुन हामी महामारीको यो अर्को चरणमा जाँदा ओभरहाल वा परिष्कृत गर्नुपर्छ? र यदि हो भने, त्यसका केही सम्भावित उदाहरणहरू के हुन्?

स्पिकर २०१। [००:१२:४६] त्यसोभए हामी निश्चित रूपमा व्यापक डाटालाई हेर्छौं र हामीले डाटाको सम्पूर्ण स्ट्रिम पाउँछौं, केही जुन अधिकार क्षेत्रद्वारा फरक छन्।

त्यसोभए उदाहरणका लागि, हामीले भर्खरै गत हप्ता हाम्रो फोहोर पानीको डाटा पोस्ट गरेका थियौं, र हामी अनुमान गर्छौं कि हाम्रो फोहोर पानी डाटा, जबकि हामीसँग 400 साइटहरू पोष्ट छन्, लगभग 53 मिलियन अमेरिकीहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।

त्यो अझै पनि स्थानीय छ, र हामी वास्तवमै यसलाई विस्तार गर्न काम गरिरहेका छौं। त्यसोभए हामीले अर्को महिना वा सो भन्दा बढी त्यो दोब्बर गर्नुपर्छ। सिन्ड्रोमिक निगरानी अर्को तरिका हो कि हामीले यी मेट्रिकहरू मध्ये केहीलाई फेरि विस्तार गर्न सक्छौं, जस्तै डा. म्याजेट्टीले भने।

उनले भने कि यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले राष्ट्रिय मेट्रिक्सको साथ आउनु पर्छ जुन हामीसँग प्रत्येक काउन्टीबाट कभरेज छ। हरेक काउन्टीले सिन्ड्रोमिक निगरानी रिपोर्ट गरिरहेको छैन, यद्यपि हामी यसलाई मापन गर्न कडा मेहनत गरिरहेका छौं।

तर हामीसँग धेरै फरक मेट्रिक्सहरूमा हाम्रो नजर छ, त्यसैले हामी आशा गर्छौं कि यी मेट्रिकहरू जुन हामीले आज जारी गर्दैछौं नीति निर्माताहरूका लागि धेरै उपयोगी हुनेछ। तर हामी यो पनि आशा गर्दछौं कि स्थानीय अधिकार क्षेत्रहरूले उनीहरूलाई उपलब्ध सबै जानकारीलाई ध्यानमा राख्नेछ।

स्पिकर २०१। [००:१२:१६] अर्को प्रश्न, कृपया।

अर्को प्रश्न STAT को साथ हेलेन ब्रान्सवेलबाट हो - तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:१३:५५] नमस्ते, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद।

मलाई थाहा छ, मलाई लाग्छ, यो एक चिन्ताजनक प्रश्न हुन गइरहेको छ।

तर जब तपाइँ कुरा गर्नुहुन्छ, तपाइँलाई थाहा छ, मेट्रिक्स, बारेमा, तपाइँलाई थाहा छ, अस्पतालको ओछ्यानमा रहेका मानिसहरूको प्रतिशत जो कोविडको कारणले छन् - के त्यो COVID को लागि हो वा कुन COVID को लागी?

मेरो मतलब, के-COVID व्यक्तिहरू पनि ती गणनाहरूको हिस्सा हुनेछन्?

हेलेन, यो एक महान प्रश्न हो, हामीले यस बारे सोच्न धेरै समय बिताएका छौं।

र म तपाईंलाई हामी कहाँ र किन अवतरण गर्यौं भनेर बताउन दिनुहोस्।

पहिलो, हामी भर्नाको कारणलाई पर्वाह नगरी, कोविडको साथ अस्पतालको ओछ्यानमा कसैलाई पनि विचार गर्दैछौं, र हामी त्यहाँ अवतरण गर्नुको कारण बहुगुण पहिले छ।

धेरै क्षेत्राधिकारहरू फरक गर्न सक्दैनन्, त्यसैले यो हाम्रो लागि पहिचान र महसुस गर्न महत्त्वपूर्ण थियो। दोस्रो, बिरामी कोभिड वा कोभिडको लागि भर्ना भए पनि अस्पतालको क्षमता बढाउँछन् र उनीहरू स्रोत-सघन हुन्छन्।

उनीहरूलाई आइसोलेसन बेड चाहिन्छ, उनीहरूलाई पीपीई चाहिन्छ।

उनीहरूलाई सम्भवतः उच्च कर्मचारी अनुपात चाहिन्छ। र त्यसैले तिनीहरू अधिक संसाधन-गहन छन्, र तिनीहरूले सम्भवतः अरू कसैबाट COVID ओछ्यान लिन्छन्। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, हामीसँग निश्चित समुदायहरूमा कम र कम कोभिड भएकाले, कोभिडको साथ अस्पतालमा आउने व्यक्तिहरूको संख्या अनिवार्य रूपमा घट्नेछ।

हामीसँग लक्षणविहीन रूपमा हिंड्ने धेरै मानिसहरू हुनेछैनन् किनभने त्यहाँ कम रोग हुनेछ। यसरी बढ्दो रूपमा, हामी समुदायमा कम रोगहरू भएकाले, हामी आशा गर्छौं कि अस्पतालमा आउने मानिसहरू मध्ये धेरै COVID को कारण आउँदैछन्।

र त्यसपछि अन्तमा, हामीसँग समुदायमा कम रोग भएकोले, हामी आशा गर्छौं कि प्रत्येक अस्पतालले प्रत्येक बिरामीलाई ढोकामा हिंड्दा कोविडको लागि जाँच गर्दैन, विशेष गरी यदि हामी समुदायमा कम र कम रोगहरू छन् भने। र जब त्यो हुन्छ, हामी वास्तवमा फरक गर्न सक्षम हुनेछैनौं।

वास्तवमा, परीक्षण गरिएका मानिसहरू जो भित्र आउँदैछन्, आवश्यक रूपमा कोभिडको साथ आउँदैछन्।

त्यसोभए ती सबै कारणहरूको लागि व्यापक रूपमा, हामीले COVID निदानको साथ आउने जो कोहीसँग बस्ने निर्णय गर्यौं। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:१६:०४] अर्को प्रश्न एबीसी न्यूजको साथ चेयेन हसलेटबाट हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:१६:११] नमस्ते, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद। डा., तपाईं मास्क सिफारिसहरू खुकुलो पार्ने विद्यालयहरूलाई समावेश गर्ने निर्णयको व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ?

र सार्वजनिक यातायातमा फलो-अपको रूपमा, के तपाईं मास्कहरूको लागि सिफारिस मार्च 18 मा म्याद सकिने वा विस्तारित हुने आशा गर्नुहुन्छ?

त्यसैले सायद म पहिलो दोस्रो प्रश्न लिन्छु, र त्यसपछि स्कूल प्रश्न डा. Mazzetti को पछि। हामी, समुदाय- COVID-19 समुदाय स्तरहरू - समुदायहरूको लागि हो। तिनीहरू हाम्रो यात्रा कोरिडोरहरूको लागि अभिप्रेरित छैनन्।

तपाईंले नोट गर्नुभएझैं, ती मार्चको मध्यमा समाप्त हुन्छन्, र हामी यसलाई आगामी हप्ताहरूमा पुन: अवलोकन गर्नेछौं। र त्यसपछि सायद डा. Mazetti, तपाईं यो प्रश्न लिन चाहनुहुन्छ?

स्पिकर २०१। [००:१६:५५] हो, धन्यवाद, डा वालेन्स्की। त्यसोभए, हामी महामारीको दुई वर्षदेखि बच्चाहरूमा COVID रोगको डेटा समीक्षा गर्दैछौं।

र हामीले देखेका छौं कि यद्यपि बच्चाहरू संक्रमित हुन सक्छन् र COVID बाट बिरामी हुन सक्छन्, तिनीहरूमा एसिम्प्टोमेटिक वा हल्का संक्रमण हुने सम्भावना बढी हुन्छ।

त्यसोभए, सौभाग्यवश, हामीलाई थाहा छ कि विद्यालयहरूले स्तरित रोकथाम रणनीतिहरू लागू गर्दा उनीहरूले SARS-CoV-2 प्रसारण वा भाइरसको प्रसारणलाई रोक्न सक्छन् जसले विद्यालयहरूमा COVID-19 निम्त्याउँछ।

र हामीलाई थाहा छ कि बालबालिकाहरू गम्भीर रोगबाट अपेक्षाकृत कम जोखिममा भएकाले विद्यालयहरू बालबालिकाका लागि सुरक्षित ठाउँहरू हुन सक्छन्। र त्यस कारणको लागि, हामी सिफारिस गर्दैछौं कि विद्यालयहरूले उही निर्देशन प्रयोग गर्नुहोस् जुन हामीले सामान्य सामुदायिक सेटिङहरूमा सिफारिस गरिरहेका छौं, जुन हामी मानिसहरूलाई COVID-19 को उच्च स्तरमा मास्क लगाउन सिफारिस गर्दैछौं, तर त्यो मध्यम स्तरमा। कि सिफारिस मुख्य रूपमा कोही आफ्नो स्वास्थ्य सेवा प्रदायकसँग कुरा गर्न चाहन्छ कि उनीहरू उच्च जोखिममा छन् भन्नेमा आधारित छ।

स्पिकर २०१। [००:१८:०१] धन्यवाद। अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न एनपीआरको साथ एलिसन औब्रेबाट हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:१८:०८] नमस्ते, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद।

म सोच्दै छु कि अपडेट गरिएको पृष्ठ जहाँ तपाईले नक्सालाई कम, मध्यम वा उच्च अर्थ भनिरहनुभएको छ, के यो नयाँ डेटाको साथ सधैँ अद्यावधिक भईरहेको छ? त्यसैले यो सधैं अद्यावधिक छ?

र के यो सदाको लागि अपडेट हुनेछ? के तपाईलाई थाहा छ कोभिड उन्मूलन भइरहेको छैन? त्यहाँ हामी भविष्यमा कुनै पनि बिन्दुमा प्रकोपहरू देख्न सक्छौं र यसलाई कसरी सक्रिय रूपमा कायम राखिएको छ र कति लामो समयको लागि कुरा गर्ने बारे कुरा गर्छौं।

धन्यवाद, एलिसन।

हामी यसलाई अपडेट राख्न चाहन्छौं, निस्सन्देह, हरेक काउन्टीले हरेक दिन हरेक मेट्रिक रिपोर्ट गर्दैन, त्यसैले हामी यसलाई साप्ताहिक क्याडेन्समा अद्यावधिक राख्न चाहन्छौं। र हामी निकट भविष्यको लागि त्यसो गर्न चाहन्छौं। अवश्य पनि, यो भाइरसले धेरै कर्भबलसँग व्यवहार गरेको छ, तर निकट भविष्यको लागि, यो हामी अहिले हेरिरहेका छौं। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:१९:११] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न सान जोस मर्करी समाचारको साथ जोन विल्फोर्कबाट हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

नमस्ते। त्यसोभए नयाँ मेट्रिक्स जुन तपाईं सबैले आवाजको बारेमा कुरा गरिरहनु भएको छ जस्तो कि तिनीहरू प्रायः स्वास्थ्य कर्मचारीतन्त्रको तनावमा आधारित छन्, र होइन, मेरो मतलब, हाम्रा पाठकहरू तपाईंको मार्गनिर्देशनमा सबैभन्दा बढी चासो राख्छन् उनीहरूलाई COVID प्राप्त गर्नबाट बच्नको लागि यसको अर्थ के हो। यसलाई फैलाउँदै।

र मेट्रिक्स र नियमहरूको आधारमा जुन यो घोषणा हुनु अघि आज बिहानसम्म थियो, यसको मतलब, हामी जहाँ छौं, क्यालिफोर्निया जस्तै, तपाईंले मास्क लगाउनु पर्छ यदि तपाईं COVID सिफारिस चाहनुहुन्न भने। , र यो हाम्रो क्षेत्रको लागि तपाईंको नयाँ मेट्रिक्स के हो भनेर मैले देखेको छैन जस्तो देखिन्छ, तर यो अब भनिरहेको जस्तो लाग्छ, खैर, त्यो अब अपरेटिभ छैन।

अगाडि बढ्नुहोस् र मास्क फुकाल्नुहोस्। के त्यो मानिसहरू सुरक्षित रूपमा सार्वजनिक रूपमा भित्र र वरपर जान्छन्, मास्क बिना घर भित्र, ठाउँहरूमा जहाँ तपाईंको मेट्रिक्सले अब यो उच्च प्रसारण अवस्था हो भन्छ।

स्पिकर २०१। [००:२०:३१] धन्यवाद, जोन। त्यसोभए सबैभन्दा पहिले र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, म डा. माजेट्टीले भनेको कुरामा फर्कन चाहन्छु, जुन कोही पनि कुनै पनि समयमा मास्क लगाउन पक्कै पनि स्वागत छ यदि उनीहरूले सुरक्षित महसुस गर्छन् वा मास्क लगाएका छन्।

त्यसैले हामी यसलाई पूर्ण रूपमा समर्थन गर्दैछौं। यदि तपाइँ मास्क लगाउन अधिक सहज महसुस गर्नुहुन्छ भने, त्यसो गर्न स्वतन्त्र महसुस गर्नुहोस्, र हामीले मानिसहरूलाई त्यसो गर्न सक्षम हुन स्वतन्त्रताको लागि प्रोत्साहित गर्नुपर्छ। यस सामुदायिक मार्गनिर्देशनको उद्देश्य अस्पतालमा आउँदै गरेका साँच्चै गम्भीर रोग भएका मानिसहरूलाई हेर्नु हो।

हामीलाई थाहा छ कि त्यहाँ COVID-19 को प्रसारण हुन गइरहेको छ, र हामी के गर्न चाहन्छौं कि हाम्रा अस्पतालहरू ठीक छन् र मानिसहरू गम्भीर रोग लिएर आउँदैनन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न चाहन्छौं। तर निस्सन्देह, यो जान्न महत्त्वपूर्ण छ कि अस्पतालमा गम्भीर रोगको मात्रा सामान्यतया समुदायमा रोगको मात्राको प्रतिनिधि हो, त्यसैले तिनीहरू धेरै जोडिएका छन्।

पक्कै पनि, यो खोपको दरसँग पनि जोडिएको छ, तर निश्चित रूपमा, मानिसहरू सुरक्षित महसुस गर्न मास्क लगाउन इच्छुक छन्।

तिनीहरू पक्कै पनि गर्न सक्छन्, र जो कोहीले पनि CDC वेबसाइटमा गएर आफ्नो समुदायमा रोगको मात्रा पत्ता लगाउन सक्छन् र त्यसपछि व्यक्तिगत निर्णय लिन सक्छन्।

स्पिकर २०१। [००:२१:४१] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न सीएनबीसीको साथ मेग इलेक्ट्राबाट हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:२१:४९] ठीक छ, धन्यवाद। म भर्खरै सोचिरहेको छु कि कसरी भरपर्दो काउन्टीहरूले यी सबै मेट्रिकहरू रिपोर्ट गर्दैछन्, विशेष गरी केस नम्बरहरूको साथ। के त्यहाँ भरपर्दो मेट्रिक हुनको लागि पर्याप्त परीक्षण भइरहेको छ? र, तपाईलाई थाहा छ, अस्पताल भर्ना रिपोर्टिङको लागि उही प्रश्न। डा. Mazzetti, तपाईं त्यो लिन चाहनुहुन्छ?

स्पिकर २०१। [००:२२:१०] पक्का। हो, अस्पताल भर्ना मेट्रिक्सको बारेमा प्रश्नमा। त्यसैले ती वास्तवमा स्वास्थ्य सेवा सुविधाहरू द्वारा रिपोर्ट गरिएको छ।

त्यहाँ संयुक्त राज्यमा 6,000 अस्पतालहरू छन् जुन प्रत्येक दिन सोमबारदेखि शुक्रबारसम्म ती डेटा रिपोर्ट गर्न आवश्यक छ, र सामान्यतया, कुनै पनि दिनमा 95 प्रतिशत कभरेज भन्दा राम्रो हुन्छ।

त्यसकारण अस्पतालहरू ती डाटाहरू रिपोर्ट गर्नको लागि धेरै लगातार अनुरूप छन्, र हामीसँग ती डाटाहरूको धेरै उच्च समापन छ।

त्यसोभए हामी पूर्ण विश्वस्त छौं कि ती डाटाहरू निरन्तर प्रवाह भइरहेको छ र त्यो अस्पतालमा के भइरहेको छ भनेर प्रतिबिम्बित गर्दछ। केस डाटा पनि धेरै हदसम्म सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयोगशालाहरूबाट रिपोर्ट गरिएको छ र वास्तवमै प्रतिबिम्बित गरेको छ कि न्यूक्लिक एसिड प्रवर्धन परीक्षण परिणामहरू उनीहरूले धेरै ठाउँहरूमा प्रतिबिम्बित गर्दैनन्, घरमा परीक्षणहरू प्रतिबिम्बित गर्दैन, जुन रिपोर्ट गरिएको छैन।

तर ती प्रयोगशाला परीक्षण नतिजा हुन् र निष्पक्ष रूपमा लगातार रिपोर्ट गर्न जारी छ।

स्पिकर २०१। [००:२३:१३] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न क्याथ्रिन रोबर्ट्सबाट उपभोक्ता रिपोर्टहरूको साथ हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:२३:२०] मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद। म सोच्दै छु कि यो नयाँ मेट्रिकले के हदसम्म, यदि हो भने, यो नयाँ मेट्रिक खाता ती व्यक्तिहरूको लागि हो जो गम्भीर रूपमा अशक्त वा लामो समयदेखि बिरामी भएका हुन सक्छन्, तर जो वास्तवमा तीव्र COVID बाट अस्पतालमा भर्ना भएका छैनन्? के यो सबै मा कारक छ?

यो राम्रो प्रश्न हो।

हामी, तपाईलाई थाहा छ, हामीले पहिलेको अस्पताल भर्नाको बारेमा ऐतिहासिक रूपमा हेरिरहेका छैनौं; हामीले के हेरिरहेका छौं अहिले अस्पतालमा भर्ना हुनु र अहिले अस्पतालको क्षमता।

के त्यहाँ ती व्यक्तिहरूको लागि खाता क्रमबद्ध गर्ने कुनै तरिका छ, तपाईंलाई थाहा छ, मानिसहरू जसले COVID बाट कुनै प्रकारको अशक्तता पाएका हुन सक्छन्, तर क्षमता लिइरहेका छन्? के त्यो काममा छ, मूल रूपमा?

त्यसोभए सीडीसीसँग लामो COVID परीक्षण गर्न धेरै फरक कोहोर्ट अध्ययनहरू छन्, हामीलाई थाहा छ कि यो आलोचनात्मक रूपमा महत्त्वपूर्ण छ।

NIH ले पनि लामो समयसम्म COVID को जाँच गरिरहेको छ, र हामी सर्वेक्षण डेटा, दीर्घकालीन सम्भावित कोहोर्ट डेटा र अस्पताल भर्नाहरू र अस्पतालहरूबाट डेटामा राज्यहरूसँगको सहकार्य मार्फत यो गर्दैछौं। त्यसोभए हामी यो निश्चित रूपमा हेर्दैछौं, र हामीलाई धेरै काम थाहा छ र विशेष रूपमा लामो COVID को लागी धेरै अध्ययनहरू गर्न आवश्यक छ। तर अस्पतालको क्षमताको सन्दर्भमा आजदेखि छ हप्तामा हाम्रो COVID-19 समुदाय स्तरमा के हुन्छ भनेर भविष्यवाणी गर्न, त्यो हिसाब गरिएको छैन। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:१२:१६] अर्को प्रश्न, कृपया।

स्पिकर २०१। [००:२५:०३] अर्को प्रश्न डब्लुजेआर बफेलो, न्यूयोर्कको साथ डेभ म्याकिन्लेको हो। तपाईंको लाइन खुला छ।

हो, नमस्ते। मलाई आशा छ कि तपाईंले मलाई सुन्न सक्नुहुन्छ। तपाईंसँग यी मेट्रिक्सहरू छन् जहाँ तपाईंले समुदाय उच्च, मध्यम वा उच्च, पर्याप्त, मध्यम, न्यून र त्यहाँ विशिष्ट संख्याहरू संलग्न थिए कि भनेर स्थापित गर्नुहुनेछ।

के ती संख्याहरू उच्च वा पर्याप्त वा मध्यम निर्धारणमा परिवर्तन भएका छन्?

ती संख्याहरू के हुन्?

के तपाईलाई थाहा छ जहाँ यो 100 भन्दा कमको विपरित 50 भन्दा कम थियो? के ती सबै परिवर्तन हुन्छन्? र मेरो प्रश्नको दोस्रो भाग हवाईजहाज र बसहरूमा जस्तै सामानहरूसँग सम्बन्धित छ। तपाईंले यसलाई सम्बोधन गर्नुभएको हुन सक्छ र मैले यो छुटेको हुन सक्छ।

स्पिकर २०१। [००:२५:५०] हो, त्यसोभए सबैभन्दा पहिले, म सजिलो लिनेछु, जुन यो समुदायलाई सम्बोधन गर्दछ, तर हाम्रो यात्रा कोरिडोरहरू होइन, जहाँ हाम्रो यात्रा कोरिडोरहरूमा केही परिवर्तन हुनेछैन। हामी हाम्रो अघिल्लो सामुदायिक प्रसारणमा कहाँ थियौं भन्ने सन्दर्भमा, ती फरक मेट्रिकहरू थिए।

तिनीहरू केवल केसहरू र प्रतिशत सकारात्मकतामा आधारित थिए जसले हामीलाई ती नीलो, पहेंलो, सुन्तला, रातोमा पुर्‍यायो। र त्यसैले केसहरू अझै पनि यसको एक हिस्सा हुनेछन्।

तर हामीले त्यो पहिचान गर्न आवश्यक छ, तपाईलाई थाहा छ, केसहरू, हामीले ती पूर्व मेट्रिकहरू स्थापना गर्दा हामीले एक वर्ष पहिले भन्दा अहिले फरक रूपमा केसहरू गनिरहेका छौं।

त्यसोभए अब हाम्रा दुई थ्रेसहोल्डहरू प्रति लाखमा 200 भन्दा बढि 100 प्रति लाख भन्दा बढी हुन जाँदैछन्। होइन।

हो, यो मात्र होइन, ठीक छ, यो केवल केसहरू होइन - यो केसहरू साथै अस्पताल भर्नाहरू, साथै अस्पतालको बोझ पनि हो। त्यसोभए यो ती सबैको प्रतिच्छेदन हो जसले तपाईंलाई यी नयाँ मेट्रिक्समा हरियो, पहेंलो, वा सुन्तला रंगमा लैजान्छ।

स्पिकर २०१। [००:२६:५८] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न विज्ञान समाचारको साथ आरोन गार्सियाबाट हो। तपाईंको लाइन खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:२७:०५] नमस्ते, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद। म एक किसिमको जिज्ञासु थिएँ कि हामीले प्रयोग गरिरहेको विधि जुन तपाईंहरूले COVID-00 को लागी स्विच गरिरहनुभएको छ हामीले कसरी इन्फ्लुएन्जाको लागि सर्वेक्षण गरिरहेका छौं तुलना गर्दछ।

उदाहरणका लागि, हामीले फ्लूलाई कसरी हेर्छौं भन्ने बारे तपाईंले कुनै पनि विशेषज्ञता हासिल गर्नुभयो वा यो पूर्ण रूपमा अलग छ?

डा. मसुद, तपाईले त्यो लिन चाहनु भयो?

स्पिकर २०१। [००:२७:२९] पक्का। धन्यवाद, डा. ओलिन्स्की, र प्रश्नको लागि धन्यवाद।

त्यसैले हामीले फ्लू निगरानी र फ्लू मापन मा धेरै विशेषज्ञहरु संग कुरा गर्यौं। हामीसँग सीडीसी भित्र र सीडीसी बाहिर दुबै धेरै अद्भुत विशेषज्ञहरू छन्, वास्तवमा COVID-19 को लागि निगरानीको भविष्य के हो भनेर बुझ्न र हामीले फ्लू मोडेलबाट के सिक्न र लागू गर्न सक्छौं?

हामीले विशेष गरी यी COVID-19 सामुदायिक स्तरहरूको लागि यहाँ भर परेका मेट्रिक्सले 2020 को गर्मीमा, विशेष गरी महामारी प्रतिक्रिया डेटा सङ्कलनका लागि र एकीकृत अस्पताल डेटा प्रणाली मार्फत खडा गरिएका डेटालाई प्रतिबिम्बित गर्दैन।

त्यसोभए यो वास्तवमै एक अभूतपूर्व डेटा स्रोत हो जसले हामीलाई दैनिक आधारमा, पुष्टि गरिएको COVID-19 भएका मानिसहरूका लागि अस्पतालहरूमा कतिवटा नयाँ अस्पताल भर्ना भएका छन् र COVID-19 भएका व्यक्तिहरूले प्रयोगमा रहेको प्रतिशत अस्पताल क्षमता र अस्पतालको बेडहरू मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिन्छ। । र त्यसोभए त्यो फ्लूका केसहरू समावेश गर्ने डाटा होइन, तर यो फ्लूको लागि प्रयोग गरिएको डाटा निगरानी प्रणाली होइन।

तर हामी यो मोडेल भविष्यमा अन्य श्वासप्रश्वास रोगहरूमा पनि कसरी लागू हुन सक्छ भनेर हेर्दै विस्तार गर्न र सङ्कलन गर्नमा साँच्चै रुचि राख्छौं।

स्पिकर २०१। [००:२८:४८] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न जुली Steenhuisen बाट रायटर संग छ - तपाईको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:२८:५५] मेरो कल लिनु भएकोमा धन्यवाद। म यो जान्न इच्छुक छु कि कसरी सीडीसी निष्कर्षमा पुग्यो कि अस्पताल भर्ना र क्षमता मुख्य मुद्दाहरू थिए जुन हामीले अहिले ध्यान केन्द्रित गर्न आवश्यक छ र प्रसारण रोक्न कम महत्त्वपूर्ण छ?

र यदि यो अनुपालन प्राप्त गर्न चुनौतीपूर्ण हुनेछ यदि त्यहाँ अर्को भेरियन्ट छ जुन हामीसँग अहिले भएको भन्दा बढी विषम छ।

पक्कै पनि, हुनसक्छ म पहिलो दोस्रो प्रश्नको साथ सुरु गर्नेछु र केवल भन्न चाहन्छु कि हामी लचिलो हुन आवश्यक छ भनेर बुझ्छौं र भन्न सक्षम हुनको लागि हामी चीजहरू हेर्दै गर्दा, जब हामीसँग थोरै हुन्छ तब हाम्रो स्तरित रोकथाम उपायहरू आराम गर्न सक्षम हुनुपर्दछ। केसहरू र कम अस्पतालमा भर्नाहरू, र त्यसपछि हामीले तिनीहरूलाई फेरि डायल गर्न सक्षम हुन आवश्यक छ जब हामीसँग नयाँ संस्करण वा नयाँ वृद्धि हुन सक्छ।

र मलाई लाग्छ कि त्यो साँच्चै महत्त्वपूर्ण सन्देश हो जुन हामीले यहाँ प्राप्त गर्न खोजिरहेका छौं। Omicron को साथ वर्तमान पलको बारेमा हामीलाई के थाहा छ, के हामीले निश्चित रूपमा गम्भीरता घटेको देख्यौं, Omicron सँग सम्बन्धित गम्भीरतामा कमी।

हामीसँग धेरै, धेरै केसहरू थिए जुन हामीले अस्पतालमा भर्ना गरेका थियौं जसरी हामीले अल्फा वा डेल्टासँग देख्यौं। र त्यो पृष्ठभूमिमा, हामीसँग खोप बढाएर र पहिलेको संक्रमणबाट पनि धेरै जनसंख्या प्रतिरोधात्मक क्षमता थियो।

र यति धेरै, हाम्रा धेरै संक्रमणहरूले गम्भीर रोगको परिणाम दिएनन्, अस्पतालको क्षमता बढाएको परिणाम होइन। र त्यो सन्दर्भमा हामीले यो पिभोट बनायौं। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:३०:३३] अर्को प्रश्न मेग वेन गर्टलरको डेन्भर पोस्टको साथ हो - तपाईंको लाइन खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:३०:३९] नमस्ते। मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद। म यस बारे सोध्न चाहन्छु, त्यसैले यो अस्पतालको क्षमताको लागि जस्तो देखिन्छ, तपाईं विशेष गरी COVID बाट अस्पतालमा भर्ना भएका मानिसहरूलाई हेर्दै हुनुहुन्छ।

तर हामीसँग अहिले कोलोराडोमा के भइरहेको छ त्यो धेरै कम छ, कुनै पनि दरमा धेरै कम छ, COVID अस्पतालमा भर्तीहरू, तर हाम्रो ओछ्यान अझै पनि कुनै दिनको लागि 90 प्रतिशत छ। त्यहाँ कुनै पनि तरिका छ जुन तपाईं समुदायहरूले क्षमताको समग्र स्तरमा कारक बनाउन चाहनुहुन्छ, जहाँ सानो वृद्धिको रूपमा पनि ठूलो समस्या हुन सक्छ किनभने त्यहाँ धेरै बाँकी छैन? धन्यवाद।

मेग, तपाईंले वास्तवमा टाउकोमा ठ्याक्कै कील प्रहार गर्नुभयो, त्यसैले हामी अस्पताल भर्ना मात्र होइन, अस्पतालको क्षमता पनि हेरिरहेका छौं, जो COVID-19 संग भर्ना छन्। तिनीहरूको ओछ्यानको कुन अंश, यदि तपाईं कोलोराडोमा 90 प्रतिशत हुनुहुन्छ भने, तपाईंलाई थाहा छ, हामीले त्यो सटीक प्यारामिटरलाई ध्यानमा राख्नेछौं।

स्पिकर २०१। [००:३१:४४] अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न अकुमुसँग माइकल हिमानीको हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:३१:५२] नमस्ते, तपाई कस्तो हुनुहुन्छ? यो तपाईं दुवैको लागि हुन सक्छ, तर म वास्तवमा डा वालेन्स्कीबाट पनि सुन्न चाहन्छु, तर यो नयाँ मेट्रिक्स वा नयाँ, उम, मलाई माफ गर्नुहोस्, नयाँ, उह, कोरोनाभाइरसबाट हुने जोखिमको समग्र दृष्टिकोणको सम्बन्धमा हो। , उह, समुदाय को लागी।

र म सोचिरहेको थिएँ कि तपाईहरुले त्यो परिवर्तन कसरी गरिरहनु भएको छ, तपाईलाई थाहा छ, तपाईले आफ्नो उद्घाटनमा यसको विस्तृत विवरण दिनुभयो। तर म सोचिरहेको थिएँ कि यदि तपाइँ त्यसको सन्दर्भमा विशेषहरूमा जान सक्नुहुन्छ।

स्पिकर २०१। [००:३२:१८] त्यसैले धन्यवाद; त्यसैले हामी अस्पताल भर्नाहरूको एक अंश हेर्दैछौं जुन कभर गरिएको छ। हामी कभर गरिएका प्रति सय हजार भर्नाहरूको संख्या हेर्दैछौं। र त्यसपछि हामी केसहरू पनि हेर्दैछौं।

र त्यसैले ती सबै तीनै सँगै, हामीसँग थ्रेसहोल्डहरू छन् जुन हामीले नाप्यौं। सहरका डाक्टरले छलफल गरेका छौँ र भविष्यमा तीनदेखि छ हप्तामा आईसीयू बस्ने, अस्पतालमा भर्ना हुने र मृत्यु हुनेहरूको भविष्यवाणी गर्ने क्षमताको आधारमा थ्रेसहोल्डहरू सिर्जना गर्छौं ताकि हामीले कारबाही गर्न सकौं।

त्यसोभए ती सबै कामले हामीलाई तीन फरक रंगहरूमा लैजान्छ - हरियो, पहेंलो र सुन्तला। ती रङहरूले निम्न, मध्यम र उच्च समुदाय स्तरहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ, र त्यसपछि ती स्तरहरू हाम्रा सिफारिसहरू र हाम्रो मार्गदर्शनसँग मेल खान्छ।

धन्यवाद, डाक्टर, म यसको कदर गर्छु। त्यहाँ थप्न केहि छ?

स्पिकर २०१। [००:३३:१३] होइन, मलाई लाग्छ कि यसले यसलाई साँच्चै राम्रोसँग समेट्छ। धन्यवाद, डा. ओलिन्स्की।

स्पिकर २०१। [००:३३:१७] धन्यवाद। धन्यवाद। अर्को प्रश्न, कृपया। अर्को प्रश्न वाशिंगटन टाइम्सको साथ टम हलबाट हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

हे, कल गर्नु भएकोमा धन्यवाद। के तपाईं निर्देशनको तत्काल भौगोलिक प्रभाव दिन सक्नुहुन्छ? कति प्रतिशत काउन्टी निम्न वर्गमा छन्, कति प्रतिशत वा मध्यम र कति प्रतिशत उच्च छन्? धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:३३:३९] फेडबाट फिर्ता, के तपाईसँग ती नम्बरहरू छन्?

स्पिकर २०१। [००:३३:४५] म गर्छु। ठीक मेरो अगाडि; त्यसैले नवीनतम डाटा को यी क्षेत्रहरु। २३ प्रतिशत काउन्टी न्यून, ३९.६ प्रतिशत काउन्टी मध्यम र ३७.३ प्रतिशत काउन्टी उच्च तहमा छन्।

स्पिकर २०१। [००:३४:०३] नमस्ते, तपाईको सिफारिस हो कि सबैले ती ठाउँहरूमा इनडोर सार्वजनिक सेटिंग्समा मास्क लगाउँछन्।

त्यो सही हो। हो, त्यो सही हो। अर्को प्रश्न, कृपया।

अर्को प्रश्न युएसए टुडेको साथ एड्रियाना रोड्रिग्जको हो। तपाईंको लाइन अब खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:३४:२७] नमस्ते, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद। सामुदायिक COVID जोखिमको गणना गर्न यस समीकरणमा यी मेट्रिक्समा खोप दरहरू किन समावेश गरियो र यदि भविष्यमा मेट्रिक्समा समावेश गरिनेछ भने, म सोचिरहेको थिएँ।

त्यसोभए, तपाईलाई थाहा छ, हामी वास्तवमै केमा केन्द्रित छौं गम्भीर रोगको जोखिम र अस्पतालमा भर्ना हुने जोखिम, तपाईंको अस्पतालहरू भरिने जोखिम। साँच्चै खोप दरहरू कारण मार्गमा गिरावट आउँछ, यदि तपाईं चाहनुहुन्छ भने, गम्भीर रोगको जोखिमको लागि।

त्यसैले यदि कसैलाई खोप लगाइएको छैन र अन्तर्निहित स्वास्थ्य अवस्थाहरू छन् भने, तिनीहरू निश्चित रूपमा गम्भीर रोगको उच्च जोखिममा छन्।

र यसैले यो समीकरणको अंश हो। सूचीबद्ध चीजहरू मध्ये यो त्यस्तो प्रकारको होइन, तर निश्चित रूपमा, यो गम्भीर रोगको साथ अस्पतालमा को आउनेछ भन्ने कुरामा प्रतिबिम्बित हुन्छ।

र निस्सन्देह, हामी सधैं सिफारिस गर्छौं कि यदि तपाइँ खोप छैन भने, र तपाइँ खोपको लागि योग्य हुनुहुन्छ भने, तपाइँले खोप लिनु पर्छ, र यदि तपाइँ बढावाको लागि योग्य हुनुहुन्छ भने, तपाइँले अद्यावधिक रहनको लागि एक बूस्टर प्राप्त गर्नुपर्छ। र त्यो, निस्सन्देह, अस्पताल भर्ती को जोखिम कम हुनेछ।

वास्तवमा, हाम्रो सबैभन्दा भर्खरको तथ्याङ्कले देखाएको छ कि यदि तपाईंले बढाउनुभएको छ भने तपाईंले खोप नदिनुभएको भन्दा COVID बाट मर्ने सम्भावना ९७ गुणा कम छ।

त्यसोभए यदि एक व्यक्ति एक काउन्टीमा छ र अस्पतालमा भर्ना दरहरू अर्को काउन्टीको अर्को व्यक्तिको जस्तै छन् भने, खोप दरहरू धेरै फरक हुन्छन्। मास्क निर्देशन समान हुनेछ।

स्पिकर २०१। [००:३६:०३] धन्यवाद। टेड, हामीसँग थप दुई प्रश्नहरूको लागि समय छ।

स्पिकर २०१। [००:३६:०९] ठीक छ, अर्को प्रश्न एरिजोना रिपब्लिकको साथ स्टेफनी इनेसको हो। तपाईंको लाइन खुला छ।

स्पिकर २०१। [००:३६:१४] हो, मेरो प्रश्न लिनु भएकोमा धन्यवाद। म जान्न चाहन्छु कि यो ढाँचाले किराना पसल र रेस्टुरेन्टहरू जस्ता उच्च-जोखिम कामहरूमा काम गर्ने मानिसहरूलाई ध्यानमा राख्छ, के तिनीहरूले यो हरियो छ कि भनेर विचार गर्नुपर्छ, तिनीहरूले मास्क लगाउन आवश्यक पर्दैन, र व्यवसायहरूले पनि त्यस्तै सोच्नुपर्छ। ?

त्यसोभए निश्चित रूपमा ती सबै, हाम्रा सबै सिफारिसहरू, स्थानीय र क्षेत्राधिकार स्तरमा नीतिमा अनुवाद गरिएका छन्, र हामी भन्न चाहन्छौं कि कुनै पनि, स्थानीय व्यवसायसँग निश्चित रूपमा तिनीहरू कहाँ छन् भन्ने आधारमा बनाइएको नीतिको आधारमा सिफारिसहरू गर्ने क्षमता हुन्छ। तिनीहरू हुन्छन्।

तिनीहरूसँग धेरै फरक कारणहरूको लागि फोहोर पानी वा उच्च जोखिम समुदाय वा इक्विटीमा आधारित थप जानकारी हुन सक्छ।

तर हाम्रो मार्गदर्शनले भन्छ कि यदि तपाईं हरियो समुदायमा हुनुहुन्छ भने, त्यो समुदाय, सामान्यतया, मास्क लगाउन आवश्यक पर्दैन। निस्सन्देह, पक्कै पनि, जो कोहीले पनि कुनै पनि समयमा मास्क लगाउन सक्छ यदि उनीहरूले आफूलाई यसरी जोगाउन रोज्छन्। धन्यवाद।

स्पिकर २०१। [००:३७:१९] र अन्तिम प्रश्न, कृपया। हो, अन्तिम प्रश्न शिकागो ट्रिब्यूनको साथ ड्यान पेट्रोलरबाट हो - तपाईंको लाइन अब खुला छ।

के तपाईं यस निर्णयको समय र शायद सार्वजनिक धारणालाई सम्बोधन गर्न सक्नुहुन्छ कि पीडीपीलाई धेरै राज्यका गभर्नरहरूले यहाँ तानिरहेका छन् जसले राज्य स्तरमा के गरिँदैछ भनेर परिवर्तन गर्नु अघि यी नयाँ सिफारिसहरूको प्रतीक्षा नगरेका थिए?

स्पिकर २०१। [००:३७:४३] हो, बिल्कुल।

पहिले, म भन्छु कि हामीसँग CDC छ, र मलाई लाग्छ कि तपाईंले मलाई यस बारे सार्वजनिक रूपमा कुरा गरेको सुन्नु भएको छ, केही समयदेखि हाम्रो मेट्रिक्सलाई अस्पतालमा भर्ना गर्ने बारे सोच्दै हुनुहुन्छ। हामीले केही समयदेखि यस विषयमा कुरा गर्दै आएका छौं। पक्कै पनि, हामीलाई थाहा छ कि धेरै गभर्नरहरूले धेरै हप्ता अघि घोषणाहरू गरेका थिए, तर ती घोषणाहरू मध्ये धेरैलाई वास्तवमा चरणबद्ध गरिएको थियो, र वास्तवमा, वास्तवमा हामीले मास्क बाहिर लैजाँदैछौं भनेर भनेका थिएनन्, तर तिनीहरूले मास्कहरू हटाउन गइरहेका थिए। फेब्रुअरीको अन्त्य वा मार्चको शुरुमा वा मार्चको मध्यमा।

त्यसोभए म भन्न चाहन्छु कि हाम्रो मार्गनिर्देशनले वास्तवमा ती चरणबद्ध दृष्टिकोणहरू मध्ये धेरै जसो हुन गइरहेको छ ठ्याक्कै धेरै प्रतिच्छेद गर्दछ, त्यसमा ती धेरै गभर्नरहरू जब तिनीहरूको नीतिहरू खेलिरहेका हुन्छन्, हामीले सिफारिस गरेको कुरासँग मेल खान्छ।

स्पिकर २०१। [००:३८:३१] धन्यवाद, डा वालेन्स्की, र धन्यवाद, डा. म्याजेट्टी, र आज हामीसँग सामेल हुनुभएकोमा सबैलाई धन्यवाद।