यस हप्ताको ट्राभल कानून लेखमा हामी तन्वीर बनाम तन्जिनको कागजात नं। १-16-१1176१2 ((२ दिन सिर। मे २, २०१ 2) लाई जाँच्दछौं, “उजुरीमा भनिएको छ कि अभियोगीलाई बदला लिनेमा अभियोगीले इन्कार गरेको छ। मुखबिर भएका, संघीय अधिकारीहरूले पहिलो संशोधन र धार्मिक स्वतन्त्रता पुनर्स्थापना ऐन, US२ यूएससी २०००bb एट सेक्ड अन्तर्गत अभियोगीको अधिकारको उल्लंघन गर्दै 'नो फ्लाइ लिस्ट' मा अभियोगीको नाम गलत राखेका वा राखेका थिए। (आरएफआरए) उजुरीमा १ (१) पहिलो संसोधनको अधीनमा रहेको अधिकार र अधिकारको उल्ल for्घनका लागि आधिकारिक क्षमतामा संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारीहरूबाट क्षतिपूर्ति र दण्डनीय क्षतिपूर्ति, विभिन्न संवैधानिक र वैधानिक उल्ल for्घनका लागि आधिकारिक क्षमतामा रहेका सबै प्रतिवादीहरूको बिरूद्ध निषेधात्मक र घोषणापत्र राहत खोजिएको थियो। र आरएफआरए ... यहाँको प्रासंगिक रूपमा जिल्ला अदालतले आरएफआरएले निर्णय गरेको छ कि संघीय अधिकारीहरु बिरुद्द उसको व्यक्तिगत क्षमतामा मुद्दा चलाईएको पैसा क्षतिपूर्तिको रिकभरीलाई अनुमति दिदैन। वादीहरूले आरएफआरए प्रतिबद्धता मात्र अपील गर्छन्। किनभने हामी जिल्ला अदालतसँग असहमत छौं र राख्छौं कि आरएफआरएले एक अभियुक्तलाई संघीय अधिकारीहरु विरुद्धको व्यक्तिगत क्षतिमा आरएफआरको ठोस संरक्षणको उल्लंघन गरेको आरोपमा पैसा क्षतिपूर्ति फिर्ता लिन अनुमति दिनेछ, हामी जिल्ला अदालतको फैसलालाई उल्टाउछौं।

तन्वीरको मुद्दामा अदालतले ध्यान दियो कि “अभियोगीहरू मसलिन पुरुषहरू हुन् जो न्यु योर्क वा कनेक्टिकटमा बस्छन्। प्रत्येकको जन्म विदेशमा भएको थियो, आफ्नो जीवनको शुरुवातमा संयुक्त राज्य अमेरिकामा बसाईएको, र अहिले कानूनी रूपमा यहाँ छ कि त एक अमेरिकी नागरिकको रूपमा वा स्थायी निवासीको रूपमा। प्रत्येकको परिवार विदेशमा रहेको छ। अभियोगीहरूले उनीहरुलाई संघीय एजेन्टहरू द्वारा सम्पर्क गरिएको र एफबीआईका लागि मुखबिरको रूपमा सेवा गर्न आग्रह गरेको दाबी गरे। विशेष रूपमा, वादीहरूलाई मुस्लिम समुदायका सदस्यहरूको बारेमा जानकारी संकलन गर्न र त्यो जानकारी एफबीआईलाई रिपोर्ट गर्न भनियो। केही उदाहरणहरूमा, एफबीआईको अनुरोधलाई गम्भीर दबाबको साथ साथै निर्वासन वा गिरफ्तारको धम्की पनि सहितको थियो। अन्यमा, अनुरोधको साथ आर्थिक र अन्य सहयोगका प्रतिज्ञाहरू थिए। जे होस्, वादीहरूले ती दोहोर्याइएका अनुरोधहरूको खण्डन गरे, कम्तिमा तिनीहरूको ईमान्दारिपूर्ण धार्मिक विश्वासको आधारमा।

जानकारी नभएकोमा सजाय दिइयो

यी इन्कारको जवाफमा संघीय एजेन्टहरूले वादीलाई राष्ट्रिय 'नो फ्लाइ लिस्ट' मा राखे जुन तथ्यलाई बाबजुद वादीले 'पोज गर्दैन, हा [भे] कहिल्यै पोज गर्दैनन् र हा [ve] लाई कहिले पनि पोज लगाएको आरोप लगाइएको छैन, धम्की उड्डयन सुरक्षा गर्न '। उजुरी अनुसार एकपटक प्रतिवादीले वादीहरुलाई अपराधी छनौट गर्न बाध्य पार्छन्, एकातिर, उनीहरुका इमान्दारीपूर्वक धार्मिक विश्वासको पालना गर्छन् र प्लेस वा सजायको अधीनमा रहनेछन् नो फ्लाइ सूचीमा, वा अर्को तर्फ, उनीहरुको उल्लंघन ईमान्दारीपूर्वक आयोजित धार्मिक मान्यतालाई नो फ्लाई सूचीमा नराख्न वा नो फ्लाइ सूचीबाट हटाउन सुरक्षित राख्नको लागि।

क्षतिहरू स्थिर

“वादीहरूले आरोप लगाए कि यो दुविधाले उनीहरूको धर्मको अभ्यासमा ठूलो भार पारेको छ। थप रूपमा, प्रतिवादीहरूको कार्यले वादीहरूलाई भावनात्मक तनाव, प्रतिष्ठित हानी, र आर्थिक नोक्सानी भोग्नुपर्यो। प्रतिवादीहरूको कार्यहरूका कारण वादीहरूलाई 'नो फ्लाइ सूचि' मा राख्ने र राख्ने परिणामको रूपमा, वादीलाई केहि बर्ष उडान गर्नबाट निषेध गरिएको थियो। यस्तो निषेधले वादीहरूलाई परिवारका सदस्यहरूलाई विदेश जानबाट रोक्न लगायो, वादीहरूले हवाई टिकटको लागि प्याड गरेको पैसा गुमाए, र वादीले 'कामका लागि यात्रा गर्ने क्षमतालाई बाधा पुर्‍यायो'।

"कुनै उडान सूची"

"विमान सुरक्षा सुनिश्चित गर्न क Congress्ग्रेसले यातायात सुरक्षा प्रशासन (टीएसए) लाई उचित अधिकारीलाई अधिसूचनाका लागि प्रक्रियाहरू स्थापना गर्न निर्देशन दियो जुन व्यक्तिको पहिचानमा चिनिन्छ वा उब्जनेको आश air्कामा वायु समुद्री डाकू वा आतंकवाद वा जोखिमको खतरा हो। एयरलाइन वा यात्री सुरक्षामा '। TSA लाई 'संघीय सरकारले बनाएको समेकित र एकीकृत आतंकवादी वाचलिस्टमा सबै उपयुक्त रेकर्डहरू प्रयोग गर्न' को लागि यात्री पूर्व स्क्रीनिंग कार्य सम्पादन गर्न निर्देशन दिइयो ... 'No Fly list' त्यस्तै एक आतंकवादी वाचलिस्ट हो र यो बृहत्तर डाटाबेसको हिस्सा हो। आतंकवादी स्क्रिनिंग सेन्टर (TSC) द्वारा विकसित र सम्भार गरिएको, जुन FBI द्वारा प्रशासित छ। TSC को डाटाबेसमा ती व्यक्तिहरूको बारेमा जानकारी समावेश छ जुन ज्ञात वा उचित रूपमा आतंकवादी गतिविधिमा संलग्न भएको शंका गरिएको छ। टीएससीले संघीय र राज्य कानून प्रवर्तन एजेन्सीहरू, टीएसए, एयरलाइन्स प्रतिनिधिहरू र सहयोगी विदेशी सरकारसँग 'नो फ्लाइ सूची' मा व्यक्तिको नाम साझा गर्दछ।

अस्पष्ट र इल-परिभाषित मानक

“अभियोगीहरूको दावी छ कि संशोधित उजुरीमा नाम दिएका संघीय एजेन्टले नो फ्लाइ लिस्टले लगाएको महत्वपूर्ण बोझ, यसको अस्पष्ट प्रकृति र अशुभ परिभाषित मापदण्ड, र प्रक्रियात्मक सुरक्षाको अभावले अभियुक्तहरूलाई जबरजस्ती काममा लगाउन जबरजस्ती गर्ने शोषण गरे। उनीहरूको अमेरिकी मुस्लिम समुदाय र पूजा गर्ने ठाउँहरूमा। खण्डन भएपछि संघीय एजेन्टहरूले वादीहरूलाई नो फ्लाइ सूचीमा राखेर वा राखेर उनीहरूको बिरूद्ध जवाफ दिए।

धार्मिक स्वतन्त्रता पुनर्स्थापना ऐन

“आरएफआरएले प्रावधान गरेको छ कि 'सरकारले व्यक्तिको धर्मको अभ्यासमा ठूलो बोझ लिने छैन जबसम्म यो बोझ सामान्य प्रयोगयोग्यताको नियमबाट आएको हो' जबसम्म कि 'सरकार' ले व्यक्त गर्न नसक्ने बोझ लागू गर्छ भने - (१) एक बाध्यकारी सरकारी चासोको प्रगाढतामा छ; र (२) बाध्यकारी सरकारी चासोलाई अगाडि बढाउने सबैभन्दा कम प्रतिबन्धित साधन हो ...… आरएफआरएका वादीहरूले 'सरकार विरुद्ध उपयुक्त राहत पाउने ... र यसले' एक्सप्रेस [] इण्डिक्ट [आयोन] 'समावेश गर्दैन जुन यसले पैसाको क्षतिपूर्तिको वसूलीलाई रोक लगाउँछ ... आरएफआरएको धार्मिक स्वतन्त्रताको लागि बृहत्तर संरक्षण प्रदान गर्ने उद्देश्यको आधारमा ... हामी भन्छौं कि आरएफआरएले संघीय अधिकारीहरू विरुद्धको व्यक्तिगत क्षतिमा मुद्दा दायर गरेको पैसा क्षतिपूर्ति फिर्ता लिने अधिकार दिएको छ।

योग्य प्रतिरक्षा

“आरएफआरएले एक अभियोगीलाई पैसा क्षतिको लागि संघीय अफसरहरुलाई व्यक्तिगत क्षतिमा मुद्दा हाल्ने अधिकार दिएको छ, हामी विचार गर्दछौं कि ती अधिकारीहरु योग्य उन्मुक्तिले जोगाउनु पर्छ कि हुँदैन ... यहाँ, जिल्ला अदालतले दिएका निर्णयले सम्बोधन गरेन कि प्रतिवादी योग्य दण्डमुक्तिको हकदार छ कि छैन… अधिक विकसित रेकर्डको अभावमा, हामी पहिलो घटनालाई सम्बोधन गर्न अस्वीकार गर्दछौं कि प्रतिवादीहरू योग्य प्रतिरक्षाको हकदार छन् कि छैनन्। हामी जिल्ला अदालतमा पहिलो पटक यस्तो संकल्प गर्नको लागि रिमांड गर्दछौं।

प्याट्रिसिया र थॉमस डिकरसन

लेखक, थॉमस ए डिकरसन, जुलाई २,, २०१ 26 मा 2018 of वर्षको उमेरमा बित्नुभयो। परिवारको अनुकम्पा मार्फत, eTurboNews भविष्यमा साप्ताहिक प्रकाशनका लागि हामीलाई पठाइएको फाईलमा रहेका आफ्ना लेखहरू साझेदारी गर्न अनुमति दिइन्छ।

The Hon। डिकरसन न्यु योर्क राज्य सर्वोच्च अदालतको दोस्रो विभाग, अपील विभागको सहयोगी न्यायाधीशको रूपमा सेवानिवृत्त भए र उनले 42२ बर्षसम्म ट्राभल कानूनको बारेमा लेखे जसमा उनले वार्षिक रूपमा अद्यावधिक गरिएको कानून पुस्तकहरू, ट्राभल कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१)), लिटिगेटि International अन्तर्राष्ट्रिय क्षेत्र युएस कोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टला (२०१)), क्लास एक्शन: States० राज्यको कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१ 2018), र 2018०० भन्दा बढी कानुनी लेखहरू जुन www.nycourts.gov/courts/50jd/taxcertatd.shtml मा उपलब्ध छन्। । थप यात्रा कानून समाचार र घटनाहरूको लागि, विशेष गरी EU का सदस्य राष्ट्रहरूमा, www.IFTTA.org हेर्नुहोस्