विदेश यात्रा: घर मा फेरि मुद्दा

हामी विदेशमा यात्रा गर्दा पर्यटकले गम्भीर चोटपटक राख्नु पर्ने कहाँ हो भन्ने मुद्दामा फर्कन्छौं [डिकरसन, विदेश दुर्घटनाहरू विदेशमा: कहाँ मुद्दा दायर गर्ने, www।eturbonews.com (3/27/2014)]। यस हप्ता हामी मायानोट इन्स्टिच्युट इंक, २०१ L को लेर्नर बनाम फ्रेंड्सको केस जाँच गर्छौं। डब्ल्यूएल 2015२ 868292 २ (पहिलो विभाग २०१ 1), न्यायिक म्यानुएल जे। मेन्डेजको अप्रिल २१, २०१ated को सूचकांक, सूचकांक नम्बर: १2015 21 2014/२०१२ (न्यूयोर्क सुप्री।) ("वादीले आरोप लगाए कि डिसेम्बर २०, २०० on मा, इजरायलको यात्रामा उनलाई इजरायलको टाइबेरियसको कि Solomon सोलोमन होटेलमा यौन दुर्व्यवहार गरिएको थियो। त्यस समयमा वादी उत्तर पश्चिमी विश्वविद्यालयको कलेजकी विद्यार्थी थिइन। इलिनोइस र इजरायल ट्याग्लिथ-बर्थ राइट टु इजरायल कार्यक्रममा भाग लिदै। यो कार्यक्रमले आफ्नो वेबसाइटमा विज्ञापित गर्‍यो कि १ Israel-२159038 वर्ष बीचका यहूदी व्यक्तिहरू जुन कहिल्यै इजरायलमा आएका थिएनन्, नि: शुल्क सहपाठी इजरायलको यात्रामा भाग लिन सक्नेछन्। यात्रा 'गिफ्ट' को रूपमा छ, तर दर्ता विवरण विवरण दिईएको मुद्दामा वादीलाई पठाइएको ईमेलले भन्यो कि 'पूर्ण फिर्ता योग्य' जम्मा आवश्यक छ। वादीले आफ्नो बाबुआमाबाट यात्रामा जानको लागि सहमति लिई उक्त यात्राको पर्यवेक्षण हुने प्रतिनिधित्वको आधारमा। प्रतिवादीहरु ”)। कसरी र किन यो केस संयुक्त राज्यमा र इजरायलमा होइन मुद्दामा मुद्दा हाल्ने सम्बन्धमा प्रतिवादीहरूले अनुरोध गरे अनुसार तल छलफल गरिनेछ।

यात्रा कानून अपडेट

सह पायलट तल झर्ने क्रममा त्वरित

क्लर्कमा, जर्मनवा Co् सह-पायलट वंशको बखत त्वरित भयो, दोस्रो रेकर्डर शोबाट डाटा, नाइटाइम्स डॉट कॉम (//2/२०१)) ("जर्मन एयरलाइनरको सह-पायलट गत हप्ता फ्रान्सेली आल्प्समा दुर्घटनाग्रस्त भएकोले उसको चालकले चालु पालना गर्यो विमान भूमिको तर्फ… विमानको दोस्रो तथाकथित ब्ल्याक बक्सबाट डाटाको आधारमा… तथ्या showed्कले देखायो कि २ 4-वर्षीय सह-पायलटले ... १०० फिटको उचाईमा अवस्थित निर्देशनका लागि अटोपायलट प्रयोग गरेको थियो। त्यसो भएपछि, 'बारम्बार ... डिसेन्सनको क्रममा, पाइलटले स्वचालित पायलट समायोजित गर्‍यो ताकि यो तल झर्दा विमानको गति बढाउन'।)

पायलट बिनाको विमानहरू?

मार्कफमा, पायलटविना विमानहरू, नाइटाइम्स डटकम (//4/२०१)) यसमा उल्लेख छ "कति जना मानवीय पायलटहरू, केहि अचम्म लाग्छ, वाणिज्यिक विमानमा वास्तवमै कति आवश्यक छ? One? कुनै हैन? सेन्सर टेक्नोलोजी, कम्प्युटि and र कृत्रिम बुद्धिमत्तामा भएका प्रगतिहरूले मानव पायलटहरूलाई ककपिटमा पहिले भन्दा कम आवश्यक बनाउँदैछ ...

वाणिज्यिक उड्डयन पहिले नै भारी स्वचालित छ ... एयरलाइन पाइलटहरूको हालैको एक सर्वेक्षणमा बोइंग operating 777 operating को अपरेट गर्नेहरू रिपोर्ट गरे कि उनीहरूले एउटा खास उडानमा केवल सात मिनेट मैन्युअल्ली विमान चालकहरू खर्च गरे। पायलटहरूले परिचालन गरेको एयरबस विमानहरूले आधा समय बित्यो।

क्युबामा Airbnb खुल्यो

Weissenstein मा, Airbnb क्युवामा खुल्छ, मीटिंग्स-कन्भेन्सन.com (//२/२०१)) ("लोकप्रिय अनलाइन गृह भाडा सेवा एयरबिएनबले अमेरिकी यात्रीहरूलाई बिहीबारदेखि क्युबामा बसोबास बुक गर्न अनुमति दिइरहेको छ ... एयरबर्नबले 'क्युबा' खोज्न थालेको छ। टापुभरि १,००० भन्दा बढी सम्पत्तीहरू, हभानामा percent० प्रतिशतको साथ र बाँकी पर्यटकीय स्थलहरू जस्तै दक्षिणी तटमा केही घण्टा टाढा Cienfuegos मा। कम्पनीले घर मालिकहरूलाई साइन अप गर्न तीन महिनादेखि क्युवामा प्रतिनिधिहरूको टोली पठाउँदै छ। , र आउने महिनाहरूमा स्थिर विस्तारको योजना छ "।

कर जासूसको रूपमा पर्यटकहरू?

अल्डर्मन, ग्रीसमा, हताश टाइम्स र अफबीट मापनहरू, न्याइटाइम्स डॉट कॉम (//3/२०१)) लाई नोट गरियो कि "एथेन्स द्रुत गतिमा पैसा कमाईरहेको छ। त्यसो भए यो कमीले भर्ने नयाँ र कट्टरपन्थी तरिकाहरू पत्ता लगाउन कडा परिश्रम भइरहेको छ - यसमा संदिग्ध कर चोरी गर्नेहरूको जासूस गर्न नागरिकहरू र पर्यटकहरू भर्ती गर्ने प्रस्ताव पनि समावेश छ ... 'अनौपचारिक' ट्याक्स जासूस-पर्यटक, विद्यार्थी, गृहकर्मी र अन्य अव्यवसायिक निरीक्षकहरूको नाम दर्ता गर्ने प्रस्ताव। ग्रीसका अर्थमन्त्रीले ... गत हप्ता पठाएको प्रस्तावलाई लिएर पठाएको पत्रमा भनिए अनुसार ... ग्रीसमा कर बक्यौतासहित, कर-अधिकारका तर्फबाट ग्राहकले कर र आधारभूत आधारमा कर अधिकारीहरूको तर्फबाट केही आधारभूत प्रशिक्षण पछाडि 'पोज गर्न' भन्ने प्रस्ताव गरे। billion 7 अर्ब (यूरो) को प्रस्ताव प्रस्ताव कर डोजरहरूलाई डराउने र 'नयाँ कर अनुपालन संस्कृति' बढाउने उद्देश्यले रहेको छ, ”पत्रमा भनिएको छ। रहनुहोस्।

असुविधाजनक फोरमहरू

यस लेखले विदेश दुर्घटना र अमेरिकी अदालतको छनौटको बारेमा छलफल गर्दछ जहाँ घाइते यात्रीले उचित क्षतिपूर्ति पाउन सक्छन्। यो विश्लेषण मानिन्छ कि चयनित अमेरिकी अदालतले विदेशी होटेल र / वा स्थानीय जग्गा प्रदायक [डिकरसन क्षेत्राधिकार र इन्टरनेट, www) को क्षेत्राधिकार छ।eturbonews.com (१/१/1/२०१।) र डिकरसन निजी क्षेत्राधिकार विदेश यात्रा आपूर्तिकर्ता www बाट।eturbonews.com (२/२/2/२०१।)]। यद्यपि व्यक्तिगत क्षेत्राधिकारको अधीनमा बाहेक विदेश यात्रा आपूर्तिकर्ताले यूएस फोरमले असुविधाजनक छ भन्ने आधारमा केस खारेज गर्न सक्नेछ। यो अवधारणा फोरम गैर आयोजकहरूको शिक्षाको रूपमा परिचित छ [ट्राभल कानून, सेक्सन १.०26 []] []]]। www।eturbonews.com

यौन आक्रमण

विदेश जाँदा पर्यटकहरूलाई यौन दुर्व्यवहारको सिकार हुन सक्छ [स्टार्की बनाम जीएपी एडभेन्चर, ईन्क, २०१ W डब्ल्यूएल १२2014१२1271233 ((एसडीएनवाई २०१ 2014) (महिलाले “शूस्ट्रिंगमा गलापागोस” खरीद गर्‍यो र आरोप लगाए कि उनलाई टूर नेताले यौन दुर्व्यवहार गरे; क्यानडा फोरम चयन धारा लागू गरियो); डो वी। रिट्ज कार्लटन होटल कम्पनी, २०१ W डब्ल्यूएल २२११०2015 (ED Pa। २०१ 221106) (होटेलका कर्मचारीले नाबालिग पाहुनालाई यौन दुर्व्यवहार गरेको आरोप); पेरिसका पुलिस अधिकारीहरूले क्यानाडाली पर्यटकलाई बलात्कार गरेको आरोप लगाइएको छ, www.www।eturbonews.com (4/28/2014); जकार्ता एयरपोर्ट सुरक्षा गार्डले चिनियाँ पर्यटकलाई बलात्कार गरे, www।eturbonews.com (12/29/2014); दुबईमा ईरानी पर्यटक अपहरण, बलात्कारeturbonews.com (8/27/2014); दुबई वेटर पर्यटक बलात्कार बाट मुक्त, www।eturbonews.com (8/24/2014); ब्रिटिश पर्यटकले म्यानिच अक्टुबर फेस्ट, www मा समलिay्गी पुरुषले बलात्कार गरे।eturbonews.com (१०/१/२०१।)। यो पनि हेर्नुहोस्: कर्टेज बनाम प्यालेस रिसोर्ट्स (मेक्सिकोको होटेलमा पुरुष मसेरद्वारा यौन दुर्व्यवहार); ब्लान्क्ले बनाम मैरियट कार्पोरेशन (पोर्टो रिकोमा मसाजको समयमा अनुचित स्पर्श)]; O'Keefe v। Inca Floats, Inc. (गलापागोस टापुहरूमा क्रूजको बखत यौन हमला); डो वी। सन अन्तर्राष्ट्रिय होटेल, लिमिटेड (बहामासमा रिसोर्टमा पाहुना बलात्कार गरिएको); Girden v। Sandals International (जमैकाको सानो डु boat्गामा पर्यटकले यौन हमला गरे); क्याटालानो बनाम एनडब्ल्यूए, Inc. (जमैकामा दुई व्यक्तिको सनफिश सिलबोटमा डु्गा यात्राको क्रममा पर्यटकले बलात्कार गरे); क्रेटो भि। लिबर्टी ट्राभल, इंक। (जमैकामा पर्यटक बलात्कार र लुटिएका); फ्लानागन बनाम विन्डहम इन्टरनेशनल, ईन्क। (सेन्ट थॉमसमा होटल डे केयर सुविधामा बच्चाहरूले दुर्व्यवहार गरे)।

एक मैत्री फोरम छनौट गर्दै

जबकि घाइते पर्यटकले विदेशी देशमा आफ्नो दाबी मुद्दा दायर गर्ने विकल्प हुन सक्छ जहाँ दुर्घटना भएको थियो, कानूनले अन्य स्थानहरूमा, इजिप्ट [म्याक्लाचलिन बनाम मैरियट कर्पोरेशन (पर्यटक फ्याँकिएको) मा घाइते यात्रीहरूप्रति कम सहानुभूति देखाउन सक्छ। इजिप्टमा क्रोधित ऊँट; "कुरानिक कानूनमा आंशिक रूपमा आधारित इजिप्टियन फोरम वादीलाई अनावश्यक रूपमा कठोर हुनेछ"); फ्रान्स [इन रि एयर क्र्यास अफ लङ आइल्याण्ड, न्यूयोर्क (हवाई दुर्घटना; फ्रान्सले दण्डात्मक क्षतिलाई अनुमति दिँदैन); डोमिनिकन रिपब्लिक [Calvo v. Sol Melia, SA (पौडी खेल्ने क्रममा मोटर डुङ्गाले ठक्कर दिएको पर्यटक; डोमिनिकन रिपब्लिकले उत्पादन दायित्व दावीहरू पहिचान गर्दैन); टर्की [मर्सियर बनाम शेरेटन इन्टरनेशनल, इंक। Nowack v. Tak How Inv. Ltd (डुब्ने दुर्घटना; हङकङमा कानून अनिश्चित); मलेसिया [सिमकोक्स बनाम म्याकडरमोट इन्टरनेशनल (बर्जमा चिप्लो र खस्नु; मलेसियामा अमेरिकाको समान आधारभूत कानून छ); केम्यान टापुहरू [लेहम्यान बनाम हम्फ्रे केम्यान लिमिटेड। चीन [बार्कनिक बनाम नागरिक उड्डयनको सामान्य प्रशासन (हवाई दुर्घटना; अधिकतम रिकभरी क्षति $5000 मा सीमित); मेक्सिको [वेन्डेलकेन बनाम सुपीरियर कोर्ट (स्लिप र पतन; मेक्सिकोले हराएको ज्याला क्षतिलाई प्रति दिन 20,000 पेसोमा सीमित गर्दछ)]।

विदेशी प्रक्रियागत कानून

लागू हुने विदेशी कानुनी प्रणालीले मुद्दा चलाउन निरुत्साहित गर्न सक्दछ किनकि हामी अमेरिकामा यो कुरा जान्दछौं, अन्य स्थानहरू बीच, बर्म्युडा [ब्रुम्मर बनाम मारियट कर्प। (होटलका पाहुनाहरू गोल्फ फल्फमा खस्दै गइरहेको छ) १iff औं प्वालको लागि टी क्षेत्रको नजिकै चट्टान बन्द छ र पछि उसको चोटपटकबाट मर्छ; बर्मुडामा आकस्मिक शुल्क लिदैन); बहामास [डो बनाम रवि अन्तर्राष्ट्रिय होटेल, लिमिटेड (१ 18 बर्षकी महिला अतिथिलाई होटलमा बलात्कार गरियो; बहामासमा निर्णायक परीक्षण वा आकस्मिक शुल्क छैन); क्युबा [क्लब रिसोर्ट्स लि। भि। भ्यान ब्रेडा २०१२ एससीसी १ ((२०१२) ("क्युवामा सम्पन्न भएको मुद्दाले दलहरूलाई गम्भीर चुनौती खडा गर्ने थियो। त्यहाँ साक्षीहरूसँग समस्या हुन सक्छ, स्थानीय प्रक्रियाहरूको प्रयोगको बारेमा चिन्ता, र मुद्दा दायर गर्ने खर्च) त्यहाँ ... वादीहरूलाई यो बोझ स्पष्ट रूपमा भारी हुनेछ यदि उनीहरूले क्युबामा उनीहरूको कार्यवाही गर्नुपर्ने भए "); केम्यान टापुहरू [विल्सन बनाम हम्फ्री केम्यान लिमिटेड (होटलमा बलात्कार; केम्यान टापुहरूमा आकस्मिक शुल्क वा जुरी ट्रायल) छैन; लेहमान बनाम हम्फ्रे केम्यान लिमिटेड (केम्यान टापुहरूमा आकस्मिक शुल्क वा जूरी परीक्षणहरू छैनन्)]; जमैका [रिड-वालेन बनाम हन्सेन (मोटरबोट दुर्घटना; कुनै आकस्मिक शुल्क वा जमैकामा निर्णायक परीक्षणहरू); लुगोनहरू बनाम स्यान्डल रिसोर्ट्स इंक। (जमैकामा कुनै आकस्मिक शुल्क वा जुरी ट्रायल छैन) र इजरायल [गेयनेज विरुद्ध अमेरिकाको जियोनिस्ट संगठन (विद्यार्थी जोर्डन नदीमा डुबेको; इजरायलमा निर्णायक न्यायाधीकरणको अधिकार छैन); ]।

के फोरम सुविधाजनक छ?

विदेशमा घाइते यात्रीहरूले अमेरिकी अदालतमा क्रुसीलाइन, विदेशी होटेल, टुर बस कम्पनी, टुर अपरेटर, अनौपचारिक ट्राभल प्रमोटर वा विभिन्न अन्य जग्गा अपरेटरहरू विरुद्ध मुद्दा चलाउन सक्छन्। यसको जवाफमा प्रतिवादीहरूले मुद्दा खारेज गर्न सक्नेछन किनकि अमेरिकी फोरमले सुविधाजनक [फोरम नन कन्भेनियन्स] वा क्रूज यात्री टिकट, होटल रेजिष्ट्रेसन फारम वा टूर पार्टिसिपन्ट कन्ट्र्याक्टको एउटा अंश रहेको बताएको छ कि सबै मुद्दा विशेष फोरममा ल्याउनुपर्नेछ। [फोरम चयन खंड]।

वादीको विकल्प महत्वपूर्ण छ

यद्यपि यो विवादास्पद छैन, फोरमले विशेष गरी यदि उनीहरु वा त्यो फोरममा बसोबास गर्ने व्यक्तिले छनौट गरेको फोरमलाई गैर कानुनी फोरमको आधारमा मुद्दा खारेज गर्नु अघि गम्भीरताका साथ विचार गरिनेछ [हेर्नुहोस् गुईडी बनाम इन्टर-कन्टिनेन्टल होटल्स कर्प (मिस्रको होटेलमा हत्या; "विदेशी अदालतमा अमेरिकी अदालतको छनौटलाई उच्च सम्मान दिइनु पर्दछ")।

फोरममा विज्ञापन

यदि प्रतिवादीले फोरममा विज्ञापन गर्दछ र व्यापार माग्दछ भने यो घाइते बासिन्दाले ल्याएको मुद्दाको लागि उपलब्ध हुन अपेक्षा गर्नुपर्दछ। बहामासमा मोटरबोट दुर्घटनामा संलग्न रेड-वालेन बनाम हन्सेनमा अदालतले पत्ता लगायो कि अमेरिकामा बहामियन होटलले गरेको व्यवसायको कारण यसलाई “अचम्म मान्नु पर्दैन… कि उनीहरूमाथि मुद्दा हाल्न सकिन्छ। अमेरिकाको अदालत "। र नावाक बनाम। टाक हाभ इनभ। लिमिटेड, ह Hongक Kongको होटल पोखरीमा डुबेर मुछिएको मुद्दामा अदालतले भन्यो कि अमेरिकामा मुद्दा चलाउनका लागि ब्यापार गर्न लाग्ने लागत उपलब्ध भएको छ। नावाक अदालतले यो पनि घोषित गर्‍यो कि मैसाचुसेट्स, जहाँ मुद्दा हानेर ल्याइएको थियो, असुरक्षित सेवाहरूको माग गर्नबाट यसका नागरिकहरूलाई बचाउन कडा चासो।

वैकल्पिक फोरमको उपलब्धता

सामान्यतया, अदालतले मुद्दा चलाउने छैन जबसम्म त्यहाँ वैकल्पिक फोरम उपलब्ध छैन अभियोगीको दावी सुन्नको लागि। अदालतहरू वैकल्पिक फोरम अझै "उपलब्ध" हुनको लागि कती फरक हुन सक्छ भन्नेमा व्यापक भिन्नता छ। विदेशी फोरमले अमेरिकी कानुनी सिद्धान्तलाई मान्यता दिन्छ कि छैन भन्ने जस्ता कारणहरू [मर्सीयर बनाम शेराटन इन्टरनेसनल, इंक। टर्कीको कानुनले सम्झौताको उल्ल and्घनका लागि दावीलाई स्पष्ट रूपमा मान्यता दिन्छ भन्ने प्रमाणित गर्न असफल भएको छ], वकीलहरूको साथ आकस्मिक शुल्क व्यवस्थालाई अनुमति दिन्छ [लुगोन v। स्यान्डल रिसोर्ट्स, Inc. (जमैकामा आकस्मिक शुल्क छैन)], जूरी ट्राइल्स [फ्लाइन बनाम जनरल मोटर्स, इंक। (त्रिनिडाड र टोबगोमा कुनै जूरी परीक्षणहरू छैनन्)] र पुनर्प्राप्ति क्षतिको सीमितता प्रदान गर्दछ [अबउचालाचेस बनाम हिल्टन अन्तर्राष्ट्रिय सह। (दंडात्मक क्षतिको डिस्पोजेसीटमा सीमित छैन); सुलिवान बनाम स्टारवुड होटेल र रिसोर्ट्स विश्वव्यापी (चिनियाँ होटल पार्कि g ग्यारेजमा पर्चो र गिरावट र बेइजि United संयुक्त परिवार अस्पतालमा शल्यक्रिया गरियो; फोरम गैर-सम्मेलन प्रस्ताव अस्वीकृत भयो; चीन पर्याप्त वैकल्पिक फोरम होइन); क्लब रिसोर्ट्स लिमिटेड भि। भ्यान ब्रेडा २०१२ एससीसी १ ((२०१२) ("क्युवामा सम्पन्न भएको मुद्दाले दलहरूलाई गम्भीर चुनौती खडा गर्ने थियो। त्यहाँ साक्षीहरूको समस्या, स्थानीय प्रक्रियाहरूको बारेमा चिन्ता, र त्यहाँ मुद्दा चलाउने खर्च) हुन सक्छ।" )]।

साक्षीहरूको प्रमाण र प्रमाण

प्रमाणित वा दुर्घटनाको मुद्दाको पक्षमा साक्षीहरूको उत्पादनको आवश्यक पर्दछ र दस्तावेजी र शारीरिक प्रमाणहरू जुन टाढाको फोरममा स्थित हुन्छ जहाँ दुर्घटना भएको थियो। बहिष्कारको लागि बहस गर्दा प्रतिवादीले अदालतलाई आवश्यक साक्षीहरूको सूची देखाउँनेछ जुन अदालतको क्षेत्राधिकारभन्दा पर छ र यसैले परीक्षणको लागि अनुपलब्ध छ [दुनहम बनाम होटेलेरा क्यान्को, एसए (मेक्सिकोमा दुर्घटनाग्रस्त दुर्घटना; साक्षीहरू अमेरिकाको उपन्यास अधिकारको अधीनमा छैनन्) अदालतहरू); कार्ने बनाम सिंगापुर एयरलाइन्स (इन्डोनेसियामा टुर दुर्घटना; प्रतिवादीले संयुक्त राज्य अमेरिकामा कार्यवाही गरेमा साक्षीलाई पेश गर्न सक्षम हुनेछैन); क्लब रिसोर्ट्स लि। वी। भ्यान ब्रेडा २०१२ एससीसी १ ((२०१२) ("क्युवामा सम्पन्न भएको मुद्दाले दलहरूलाई गम्भीर चुनौती खडा गर्ने छ। त्यहाँ गवाही दिने समस्या हुन सक्छ")]। प्रतिवादीले जोड दिन पनि सक्छन् कि जूरीले दुर्घटना दृश्यको दृश्य हुनुपर्दछ [रुडिसिल बनाम शेराटन कोपेनहेगन कर्पोरेशन। (होटेल बाथटबमा पाहुना गिरन्छन्; साइटको महत्त्वपूर्ण विचारको दृश्य हेर्नुहोस्)]। अदालतले प्रत्येक सूचीबद्ध साक्षीको वास्तविक आवश्यकताको जाँच गर्नुपर्दछ [क्याल्भो विरुद्ध सोल मेलिया, एसए (डोमिनिकन रिपब्लिकको समुद्री किनारमा पौडी खेल्ने क्रममा मोटरबोटबाट चल्ने स्पेनी पर्यटक; दुर्घटनाका सबै witnesses१ साक्षीहरू डोमिनिकन रिपब्लिकमा बसोबास गरे र केवल स्पेनिश बोले; गति खारेज गर्न) अबुचालाचेम विरुद्ध हिल्टन अन्तर्राष्ट्रिय कम्पनी (लन्डनको होटलमा बम विस्फोटन; आवश्यक साक्षीहरू र लन्डनमा दुर्घटना दृश्यको दृश्य; खारेज गर्ने प्रस्ताव)] र निर्णय गर्ने वैकल्पिक रूपहरू छन् कि जसले साक्षीको उपस्थितिलाई अनावश्यक बनाउनेछ निजहरू जस्तै, भिडियो प्रस्तुतीकरण र शपथ लिइएको बयान [ब्रुइमर वि। मैरियट कर्प। (भर्ती, भिडियो टेप, मोडेल, फोटोहरू स्वीकार्य वैकल्पिक प्रमाण)]।

Lerner मामला

कुन फोरमले विशेष यात्रा दुर्घटनाको मुद्दाको सुनुवाइन्छ भन्ने निर्णयमा ध्यान दिएका धेरै कारकहरूको समीक्षा गरिसकेपछि लर्नर बनाम मयानोट संस्थान, इंक। २०१, डब्ल्यूएल 2015 868292 २ ((१ जून २०१t) को निर्णय फिर्ता फर्कौं। २१, २०१ Justice को न्यायाधीश मनुएल जे। मेन्डेज, अनुक्रमणिका नम्बर: १1 2015 21/2014/159038/२०१२ (न्यूयोर्क सुप्रीट) ट्रायल कोर्ट अगाडि न्यू योर्कमा समावेशी मित्र मैयानोट इन्स्टिच्यूट लगायत प्रतिवादीहरू उक्त मुद्दा हुनुपर्दछ भन्ने आधारमा खारेज गर्न उत्प्रेरित भए। इजरायलमा सुने किनभने "(१) यौन दुर्व्यवहार इजरायलमा भएको थियो, (२) मायानोटका कर्मचारीहरू जसले घटनाहरूको प्रत्यक्षदर्शी गर्दछन् इजरायलमा रहेको छ, ()) राजा सुलेमान होटेलका कर्मचारीहरू जुन इजरायलमा थिए, ()) अस्पताल र डाक्टरहरू जसबाट वादीले प्रारम्भिक उपचार खोजेका थिए इजरायलमा छन्, ()) प्रहरी अनुसन्धानकर्ताहरू इजरायलमा रहेका छन् र ()) बचाव पक्षले राजा सोलोमन होटेलको बिरूद्ध कुनै दाबी पेश गर्न चाहेमा उनीहरुले इजरायलमा दाबी गर्नुपर्नेछ।

जवाफमा वादीले जोड दिए “प्रतिवादीहरू यात्रामा सहभागीको पर्यवेक्षण गर्न जिम्मेवार थिए र यात्राका लागि चेपेरोन, सुरक्षा गार्ड र प्रशिक्षित मेडिकल पेशेवरहरू उपलब्ध गराए। संयुक्त राज्य अमेरिका फर्केपछि, वादीले न्यूयोर्क र इलिनोइसका डाक्टरहरू र मनोचिकित्सकहरूबाट चिकित्सा स्याहार र परामर्श प्राप्त गरिरहे र प्राप्त गरिरहे। आक्रमणको रात वादीसँगै आएका दुई साक्षीहरू संयुक्त राज्य अमेरिकामा रहेका छन्।

अपील निर्णय

अपील अदालतले २०१ conven मा WL 2015 (पहिलो विभाग २०१ 868292) लाई प्रतिवादीको फोरम गैर-आम प्रस्तावको खण्डन गर्न ट्रायल अदालतको निर्णयलाई पुष्टि गर्दै भनेको छ कि "नयाँमा सुनुवाइ भइरहेको अभियोगको विरुद्धमा सम्बन्धित कारकहरूको सैन्यता देखाउन प्रतिवादीले आफ्नो भारी बोझ पूरा गर्न सकेनन। योर्क ... बचाव पक्षले कुनै विदेशी साक्षीलाई चिन्न सकेन, न त तिनीहरूले कुनै विदेशी साक्षीको गवाहीको प्रकृति वा भौतिकता निर्दिष्ट गरे। उनीहरूले केवल 'अनुमान मात्र प्रस्तुत गरेका छन ... न्यु योर्कमा त्यस्तो कुनै प्रमाण असुविधाजनक हुनेछ ... उनीहरू पनि यो देखाउन असफल भए कि न्यु योर्क अदालतहरू इजरायली कानून लागू गर्न असमर्थ हुनेछन्, यदि आवश्यक भएमा "।

निष्कर्ष

उपयुक्त फोरम छनौट गर्दा यात्रीको दावी अभियोग लगाउनको लागि पर्याप्त चिन्तन आवश्यक पर्दछ र धेरै कारकहरूको विचार समावेश गर्दछ।

लेखक, जस्टिस डिकरसनले Travel 38 बर्षसम्म ट्राभल कानूनको बारेमा लेखेका थिए जसमा उनले वार्षिक रूपमा अद्यावधिक गरिएको कानून पुस्तकहरू, ट्राभल कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१,), र अमेरिकी अदालतहरूमा लिटिगेटि International अन्तर्राष्ट्रिय शहरहरू, थॉमसन रायटर वेस्टलाउ (२०१ 2014), र over०० भन्दा बढी कानूनी लेख।

यस लेखलाई थॉमस ए डिकरसनको अनुमति बिना पुन: उत्पादन गर्न सकिदैन।