यात्रा कानून: जब कीराहरूले होटल कोठामा आक्रमण गर्दछन्

जेम्स केसमा अदालतले उल्लेख गर्यो कि "वादी मिशेल जेम्स हर्राको रिसोर्ट अटलान्टिक शहरमा पाहुना थिए… उनको र साथीलाई… रिसोर्टले नि: शुल्क होटेल कोठा प्रदान गरेको थियो… वादी मध्यरातमा उठे एउटा 'गम्भीर खुजली र जलनको उत्तेजना' र ओछ्यानका बगहरू 'उनको ओछ्यानमा तितरबितर भएको' फेला पर्‍यो जब उनले बत्तीहरू अन गर्यो र होटलको ओछ्यानबाट माथिल्लो पाना हटायो।

यस हप्ताको लेखमा, हामी जेम्स बनाम हार्रस रिसोर्ट एट्लान्टिक सिटी, २०१ W डब्ल्यूएल 2016०7408845 (डीएनजे २०१ 2016) को एक होटेल पाहुनाले लगाएको आरोप लगायत शारीरिक र भावनात्मक चोटपटकमा ओछ्यानमा खसेर खडा भएका छन्। जेम्सको मुद्दामा अदालतले उल्लेख गर्यो कि "वादी मिशेल जेम्सले आरोप लगाई कि उनी हार्रसको रिसोर्ट एट्लान्टिक शहरमा बसाईएको बेला ओछ्यानमा किटहरू संकुचित गर्‍यो ... मूलतः, वादीले दावी गरे कि होटलले आफ्ना पाहुनाहरूलाई सुरक्षित वातावरण प्रदान गर्ने जिम्मेवारी वहन गर्‍यो र राम्रोसँग ट्रेनिंग गर्न असफल भयो। बिस्तृत बगहरू कसरी पत्ता लगाउने र रिपोर्ट गर्ने काममा कर्मचारीहरू यहाँ गम्भीर पीडा र दिगो भावनात्मक स .्कटको कारण। अदालतको अगाडि पेन्डि भनेको प्रतिवादीको बहिष्कार प्रतिवादीको प्रस्ताव हो ... र मुद्दामा केही दाबी र मुद्दाहरूको आंशिक सारांश फैसलाको लागि वादीको प्रस्ताव "। यो पनि हेर्नुहोस्: सेर्रेटा बनाम रेड रूफ इन्स, २०१ 2016 डब्ल्यूएल 4611689 2016११XNUMX ((एमडी पा। २०१ XNUMX) (खाट बगहरू; खोजीको अभावमा अकालको रूपमा अस्वीकृत दंडात्मक क्षतिको लागि हडतालको प्रस्ताव)।

आतंक लक्ष्यों को अपडेट

डसेलडोर्फ, जर्मनी

डसेल्डोर्फ रेल स्टेशन, ax / /3 / २०१9 मा कुल्हाडीको हमलामा घाइते भएका धेरै व्यक्तिहरूमा यो उल्लेख गरिएको छ: "शहरको मुख्य रेल स्टेशनमा कुल्हाडीको हमला पछि डसेल्डोर्फमा पुलिसले कम्तिमा दुई जनालाई पक्राउ गरेको छ ... पाँच सम्म यस आक्रमणमा व्यक्तिहरू घाइते भएको बुझियो ... 'उनीहरू भर्खरै यहाँ आएका थिए र कुहुरले हमला गरे। मैले आफ्नो जीवनमा धेरै चीजहरू देखे, तर मैले यस्तो कहिल्यै देखेको थिइन। उसले भर्खर एउटा बन्चरोले मानिसलाई हिर्काउन सुरु गर्यो।

काबुल, अफगानिस्तान

माशल र आबेदमा, काबुल अस्पतालमा घातक हमला पछि, 'एभेरिअस रगत भरे थियो', नाइटाइम्स डट कम (//3/२०१ it) लाई ध्यान दिइयो कि "बन्दुकधारी व्यक्तिले काबुमाको मुख्य सैन्य अस्पतालमा बुधवार आक्रमण गरे। , इस्लामिक स्टेट द्वारा दावी गरिएको र त्यस देशको बिग्रिएको सुरक्षा अवस्थालाई उजागर गरेको आक्रमणमा कम्तिमा people० व्यक्तिको मृत्यु र दर्जनौं घाइते। अफगान सेनाले भीडभाडको अस्पताल खाली गर्न र घेराबन्दी अन्त्य गर्न hours घण्टा संघर्ष गर्यो र हिंस्रक आक्रमणका सबै अपराधीहरूलाई मारे ”।
यात्रा प्रतिबंध अपडेट

कान्टरमा, युरोपीय संघका सांसदहरूले अमेरिकीहरूका लागि भिसा-मुक्त यात्राको अन्त्यको लागि आह्वान गरे, nyائم.com.com (//3/२०१)) यो नोट गरियो कि "युरोपेली संसदले अमेरिकी नागरिकहरूको भिसा आवश्यकता पुन: परिचयको लागि आह्वान गर्दै एक गैर बाइन्डि resolution प्रस्ताव पारित गरेको छ, युरोपेली संघका पाँच देशका नागरिकलाई भिसामुक्त पहुँच दिन संयुक्त राज्यले अस्वीकार गरेकोमा लामो समयदेखि चलिरहेको लडाईमा दांव उठाउँदै ... युरोपियन सांसदहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकासँगको आफ्नो विवादमा टाइट-फोर-टेट खेले र अमेरिकी यात्रीमाथि प्रतिबन्धको माग गरे। जबसम्म ट्रम्प प्रशासन को लागी यात्रा आवश्यकता उठाउँदैन
बुल्गारिया, क्रोएशिया, साइप्रस, पोल्याण्ड र रोमानियाका नागरिकहरू।

थ्रशमा, ट्रम्पको नयाँ ट्राभल ब्यान ब्लाकहरू प्रवासीहरू छ राष्ट्रका, इराक, स्प्यायरि n इरा, nytimes.com (//3/२०१)) बाट उल्लेख गरिएको छ कि "नयाँ अर्डरले यात्रुहरूमा 6 ० दिनको प्रतिबन्ध लगाउन जारी राख्यो, तर त्यसले इराकलाई हटायो, रक्षा सचिव जिम म्याटिसले अनुरोध गरेको रेडिएसनले इस्लामिक राज्यलाई हराउन समन्वय बाधित हुने डर थियो ... यसले स्थायी बासिन्दा र वर्तमान भिसा धारकहरूलाई पनि छुट दिन्छ, र सताइएको धार्मिक अल्पसंख्यकलाई प्राथमिकता दिने प्रस्तावलाई भाषामा खारेज गर्दछ र यो प्रावधानलाई अन्य धार्मिक पक्षको पक्षधरको रूपमा व्यापक रूपमा व्याख्या गरिएको छ। मुसलमानहरु माथि समूहहरु। थप रूपमा, यसले सिरियाबाट शरणार्थीहरूको अनिश्चितकालीन प्रतिबन्ध उल्टाइयो र यसलाई १२० दिने फ्रिजको साथ बदलियो जसलाई समीक्षा र नवीकरण आवश्यक पर्दछ।

डेन्नेमा, ट्राभल बानले वेक अफ न्यू एग्जीक्युटिव आदेशमा केस प्रेस गर्ने वाचा गरे, newyorklawjornal.com (//3/२०१)) यो नोट गरियो कि "न्यूयोर्कका अटर्नी जनरल एरिक स्नेइडरम्यान र अन्य विरोधीहरूले ट्रम्प प्रशासनको पहिलो आदेश बाट यात्रा प्रतिबन्धित गरे केही मुस्लिम बहुल मुलुकहरु र संयुक्त राज्य अमेरिकाको शरणार्थी कार्यक्रम स्थगित गर्ने दोस्रो, सीमित आदेश सोमबार घोषणा गर्न लड्न कसम गरे "। केस डारवेश वि। ट्रम्प हो, १--cv6 (EDNY)। Irap v। ट्रम्प (SD मो।) पनि हेर्नुहोस्।

बर्न्समा, हवाई ट्रम्प ट्राभल बान रोक्नको लागि; अर्डर टु अर्डर टु अर्डर, एनटाइम्स.कॉम (//3/२०१)) यो नोट गरियो कि "राष्ट्रपति ट्रम्पको आप्रवासन नीतिले बुधवार अदालतमा जोडी नयाँ चुनौतीहरूको सामना गर्नु परेको थियो किनभने हवाईका वकिलले श्री ट्रम्पले संविधानको उल्लंघन गरेको आरोप लगाए। उनको redrawn कार्यकारी आदेश मुख्यतः मसलिन देशहरु बाट यात्रा प्रतिबन्धित। र क्यालिफोर्नियामा, स्यान फ्रान्सिस्कोका शहरका वकिलले संघीय न्यायाधीशलाई अर्को कार्यकारी आदेश अवरुद्ध गर्न आदेश जारी गर्न भन्यो जसमा संघीय अध्यागमन कार्यान्वयन अधिकारीहरूसँग व्यापक सहयोग नगर्ने तथाकथित अभयारण्य शहरहरूको लागि रकम फिर्ता लिने खतरा छ।

उबरको "ग्रेबलि” "अधिकारीहरू

आइजाकमा, कसरी उबरले अख्तियारवालाहरूलाई विश्वव्यापी रूपमा धोखा दिन्छ, nyائم.com.com (//3/२०१)) यो नोट गरियो कि “उबरले बजारमा अधिकारीहरूलाई धोका दिन वर्षौंसम्म विश्वव्यापी कार्यक्रममा व्यस्त रहेको छ जहाँ यसको कम लागतको राइड-हेलिंग सेवा थियो। कानून प्रवर्तन द्वारा प्रतिरोध वा केहि उदाहरणहरुमा प्रतिबन्ध लगाइएको थियो। कार्यक्रम, ग्रेभिल भनिने उपकरण समावेश गरी, राइड-हेलिंग सेवामा क्लेम्प गर्ने प्रयास गरिरहेका अधिकारीहरूलाई पहिचान गर्न र भेट्न उबेर अनुप्रयोगबाट संकलित डाटा र अन्य प्रविधिहरू प्रयोग गर्दछ। उबेरले यी विधिहरू बोस्टन, पेरिस र लस भेगास शहरहरू र अष्ट्रेलिया, चीन र दक्षिण कोरिया जस्ता देशहरूमा अधिकारीहरूलाई रोक्नको लागि प्रयोग गर्थे। ग्रेबाल VTOS भन्ने प्रोग्रामको हिस्सा थियो, 'सेवा सर्तहरूको उल्लंघन' को लागी छोटो छ जुन उब्बरले सोच्दै गरेको मान्छेहरू जसलाई यस सेवाले प्रयोग गरिरहेको छ वा यो सेवालाई अनुचित रूपमा लक्षित गरिरहेको छ उखेल्नको लागि सिर्जना गरेको हो। कार्यक्रम, ग्रेबल सहित, २०१ 3 को प्रारम्भमा शुरू भयो र मुख्य रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिका बाहिर प्रयोगमा रहन्छ। ग्रेबल उबरको कानूनी टोलीले अनुमोदन गरेको थियो। ग्रेबल र वीटीओएस कार्यक्रमलाई न्यु योर्क टाइम्समा चार वर्तमान र पूर्व उबर कर्मचारीहरूले वर्णन गरेका थिए… ग्रेबलको प्रयोग उबर २०१ 2017 को भिडियोमा रेकर्ड गरिएको थियो ... त्यस समयमा, उबरले भर्खर पोर्टल्यान्डमा राइड-हेलिंग सेवा सुरू गरेको छ अनुमति बिना नै। शहरबाट, जसले पछि सेवालाई अवैध घोषणा गर्‍यो। कम्पनीको बिरूद्ध मुद्दा हाल्नका लागि, (मिस्टर एक्स र अन्य) जस्ता अफिसरहरूले चालकको रूपमा प्रस्तुत गरे, एउटा गाडीको लागि उबर अनुप्रयोग खोल्दै र साना सवारी साधनहरू पर्दामा हेर्दा सम्भावित भाँडा तर्फ जान्छन्। तर (श्री एक्स र अन्य) लाई अज्ञात ... केहि डिजिटल कारहरू जुन उनीहरूले अनुप्रयोगमा देखेका थिए वास्तविक गाडीहरूको प्रतिनिधित्व गर्दैन। र उबर ड्राइभरहरू उनीहरूले असन्तुष्टि प्राप्त गर्न पनि छिटो नै रद्द पनि गरे। त्यो किनभने उबरले ट्याग गरेको थियो (मिस्टर एक्स र अन्यहरू) - संभवतः उनीहरूलाई शहरका अधिकारीका रूपमा ग्रेबालिing अनुप्रयोगबाट संकलित डाटाको आधारमा र अन्य तरिकामा। कम्पनीले त्यसपछि क्याप्चरबाट बच्नको लागि भूत कारहरूसहित अनुप्रयोगको अनुप्रयोगको नक्कली संस्करण प्रस्तुत गर्‍यो। एक समय जब उबर आफ्नो सीमा-पुशिंग कार्यस्थल संस्कृतिको लागि छानबिनको अधीनमा छ, ग्रेबाल उपकरणको यसको प्रयोगले कम्पनीले आफ्नो बजार हावी गर्न सक्ने लम्बाइलाई जोड दिन्छ। उबेरले लामो समयदेखि एन्क्रेन्च यातायात प्रदायकको बिरूद्ध किनारा प्राप्त गर्न कानुन उत्तर नियमहरूको आलोचना गरिरहेको छ, एक मोडस अपरेन्डी जसले यसलाई 2014० भन्दा बढी देशहरूमा विस्तार गर्न मद्दत पुर्‍याएको छ र यसको मूल्यांकन billion० अर्ब डलरको नजिक छ ”।

वाकाबायाशीमा, उबरले ग्रेबालको प्रयोगलाई रोक्न नियामकहरू लाई रोक्छ, एनटाइम्स डटकम (//3/२०१)) यो नोट गरियो कि “राईड-हेलिंग सेवा उबेरले बुधबार ग्रेभबलमा कार्यक्रम चलाउन कर्मचारीहरूलाई निषेध गर्ने बतायो। नियामकहरुलाई विफल पार्नुहोस्। ग्रिबलको प्रयोगसँग सम्बन्धित उबरको नयाँ नीति, यसको अनुप्रयोगको व्यक्तिगत संस्करणहरू देखाउन कम्पनीले विकास गरेको एक उपकरण, न्यू योर्क टाइम्सको लेख पछि आयो

उबर र उत्पीडनको शुल्क

माञ्जुमा उबेर केस टेकमा महिलाहरूको लागि पानी लिन सकिन्छ, नाइटाइम्स डॉट कॉम (//१/२०१)) यो नोट गरियो कि "सिलिकॉन उपत्यकाका केही महिलाहरू यस महिनामा उबरको बारेमा गरिएको सफ्टवेयरले खुलासा गरेकोमा आश्चर्यचकित भएका थिए। ईन्जिनियर जसले यौनवाद र यौन उत्पीडनको संस्कृतिमा पर्दाफाश गरे जुन उनले सवारी हेलिंग कम्पनीमा आफ्नो वर्षको समयमा लडेको बताइन्। सिलिकन भ्यालीका धेरै महिलाहरूका लागि, श्रीमती फाउलरको कथाको रूपरेखा दुखद अनुभवबाट सत्य भयो। टेक ईन्डस्ट्रीमा उनको जस्ता कथाहरू छन्… अझै पनि, उबर स्क्यान्डलले फरक महसुस गर्दछ। यो पानी भरीएको जस्तो लाग्छ। टेक उद्योगमा लि gender्ग-विविधता अधिवक्ताहरूको लागि, सुश्री फाउलरको आरोपहरू, र उनीहरूले प्रज्वलित गरेका जनताको आक्रोश, सम्भाव्यता प्रस्तुत गर्दछ कि केहि नयाँ कुरा हुन सक्छ। के हुन सक्छ? केहि नया कुरा: यो लामो समयको र गहिरो प्रयासको शुरुवात हुन सक्छ जुन लामो समयसम्म महिलाहरुलाई उबेरमा मात्र नभई टेक व्यवसायको छेउमा राखिएको थियो - यस समयमा उबरको ब्रान्ड टेटरमा छ। यो नियामकर्ता र प्रतिस्पर्धीहरु को बिरूद्ध आक्रामक लडाई देखि उत्पन्न घोटाला र विवाद को एक लामो श्रृंखला धारण गरेको छ। ग्राहकहरूले यसलाई शंकाको फाइदा दिन इन्कार गर्छन् ... यसको सुरक्षाको लागि केही वसन्त "।

नैरोबीमा उबरको मनोवृत्ति

UBER मालिकको मनोवृत्तिमा अशान्ति को मूल कारणको रूपमा देखिएको, etn.travel (//२/२०१)) यो नोट गरियो कि “नैरोबीमा UBER ड्राइभरहरूको हनीमून अब स्पष्ट रूपमा सकियो किनकि चालकहरू अर्को हड्ताल पछि सडकमा फर्के, जसको उद्देश्य थियो। कम्पनीलाई उनीहरूलाई उच्च शुल्क तिर्न र कम कमिसन लिन बाध्य गर्नुहोस्। टेलिकम जायन्ट सफारीकोमले समर्थन गरेको लिटल राइड्स लगायत केन्याको राजधानीमा प्रतिस्पर्धाले युबेरको स्थानीय व्यवस्थापनलाई आफ्नो बजार सेयर जोगाउन ट्यारिफलाई तलतिर परिवर्तन गर्न बाध्य तुल्यायो, तर यो कदमले चालकहरूलाई तुरुन्तै खराब रगत ल्यायो। केन्यामा इन्धनको बढ्दो मूल्य र अन्य मुद्रास्फीति दवावका कारण चालकहरूले संकेत गरे कि उनीहरूलाई कम्पनीले प्रस्तुत गरेको भन्दा राम्रो सम्झौता नगरुन्जेल उनीहरूले यूबीईआर खान्छ र स्वतन्त्र अपरेटर बन्न सक्दछ वा अन्य समूहमा सामेल हुन सक्छ।

चंद्रमा वरिपरि यात्रा

च In्गमा, स्पेसएक्सले २०१ Moon मा २ पर्यटकलाई लगभग २ Send जना पर्यटक पठाउन योजना गर्यो, nytimes.com.com (२/२/2/२०१)) यो नोट गरियो कि एलोन मस्कको नेतृत्वमा रहेको महत्वाकांक्षी रकेट कम्पनी स्पेसएक्सले चन्द्रमा वरिपरि केही पर्यटक पठाउन चाहान्छ। अर्को वर्षको अन्त हुनु अघि पृथ्वीमा फिर्ता जानुहोस्। यदि उनीहरूले त्यो उपलब्धिलाई व्यवस्थित गरे भने, यात्रुहरू पहिलो मानिस हुनेछन जसले than० बर्ष भन्दा बढीमा अन्तरिक्षमा यात्रा गर्यो ... 'यो चन्द्रमाको वरिपरि लामो लूप हुनेछ', श्री कस्तूरीले भनेका थिए ... ती दुई व्यक्तिले एक हप्ता खर्च गर्ने थिए। स्पेसएक्सको ड्र्यागन २ क्याप्सुल मध्ये एक भित्र, स्पेसएक्सको बाल्क हेभी रकेटमा प्रक्षेपण गरियो। अन्तरिक्ष यान स्वचालित हुनेछ, तर यात्रीहरूले आपतकालिनका लागि प्रशिक्षण लिने थिए। (लागत हुनेछ) 'स्पेस स्टेशन को एक दल को मिसन को लागत भन्दा थोरै बढी हुनेछ' उनले भने। फाल्कन हेवी आफैंको सूची मूल्य million 2018 मिलियन छ "।

मालदीवमा चट्टानहरू बहाल गर्दै

बिलोकमा, ओसन रिसोर्ट्सको लागि नयाँ प्राथमिकता: रीफ्स पुनर्स्थापना, nytimes.com (२/२/2/२०१)) यो नोट गरियो कि "गत अप्रिल (सुश्री एक्स) माल्दिभ्सको समुद्री किनारमा खिन्न भएको थियो। कोरल रीफ ब्लीच गर्दै थियो, फिक्काको साथ भूत चट्टानमा परिणत भयो, तनावग्रस्त कोरलहरू ... (सुश्री एक्स) आउट्रिगर कोनोटा मालदीव रिसोर्टमा बस्ने समुद्री जीवविज्ञानी हुन्। उनी स्थानीय डाइभ टोली र जर्मन स Out्ग्रहालय ओशियनोग्राफी र फिशरीजको सहयोगमा रिसोर्टको सहरको नेतृत्व गर्दैछिन्। आउट्रिगर ओजोन नामक पहलमा सम्पत्तिको सानो टापुमा क्षतिग्रस्त कोरल चट्टानहरूको पुनर्निर्माण र पुनःप्रक्रिया गर्ने कार्यक्रम। अप्रिलको ब्लीचिंग ग्लोबल वार्मिंग र चट्टानमा मानव-सम्बन्धित हमलाहरूको श्रृंखलाको अन्तिम थियो; यसैले पुनर्स्थापनाको लागि काम गरिसकेको चट्टानमाथि आक्रमण गर्‍यो र उनको प्रगतिलाई उल्लेखनीय रुपमा फर्कायो।

कार नि: शुल्क छुट्टिहरु

ग्लस्याकमा, अर्बन ट्राभलरका लागि कार-फ्रि भ्याकेसनहरू, नाइटाइम्स डटकम (२/२०/२०१)) यो नोट गरियो कि "बोस्टन, शिकागो वा स्यान फ्रान्सिस्को जस्ता शहरहरूमा साताको अन्त्य यात्रा कतै कतै भाडा कारको लागि आवाश्यक हुन्छ, विस्तृत रूपमा दिइएको छ। सार्वजनिक यातायात प्रणाली। तर अधिक अप्रत्याशित स्थानहरू कार-वैकल्पिक सूचीमा सामेल भइरहेका रूपमा नयाँ र विस्तार भइरहेको ट्रान्जिट विकल्पहरूले देशभरि जरा लिन्छन्। धेरै प्रमुख ट्रान्जिट प्रणालीहरू, जस्तै न्यू योर्कमा, कारहरूको सर्वव्यापीता पूर्वानुमान गर्छन् र सघन इलाकामा बासिलो हुन्छन्। अब, कान्छो र कम घना शहरहरू, डेन्भर जस्ता, रेल र स्ट्रीट कारहरू थप्दै छन्। डेट्रोइट र लस एन्जलस जस्ता कारहरूसँग नजिकको सम्बन्ध राख्ने ठाउँहरू पनि फर्म, चेभिस र क्रिसलरहरूको लागि बाटो बनाउन एकपटक बाहिर निस्कने ट्रान्जिट नेटवर्कहरू रिम्याक गर्दैछन्।

योग म्याट रोल आउट

ला गोर्समा, सहस्राब्दी अदालतहरू, होटल्स रोलि Out आउट अफ द योग म्याट, नाइटाइम्स डॉट कॉम (२/२/2/२०१)) लाई ध्यान दिइयो कि “अध्ययनले सहस्राब्दी यात्रुहरूलाई बजारमा फिटनेसको प्रयोग गर्ने बुद्धि पनि देखाएको छ। अमेरिकी एक्सप्रेस ट्राभल द्वारा गत वर्ष गरिएको गर्मी ट्राभल ट्र्याकर सर्वेक्षणमा, n percent प्रतिशत सहस्राब्दीले भनेका उनीहरु एक साइट मा एक महत्वपूर्ण होटल को एक महत्वपूर्ण सुविधाहरु को रूप मा जिम चाहन्थे। होटलहरू त्यो दिशामा अघि बढिरहेका छन्। अमेरिकी होटल र लजिंग एसोसिएसनले found 27 प्रतिशत होटलहरू गत वर्ष फिटनेस सुविधा भएको पत्ता लगाए, जुन २०० 2017 मा percent 49 प्रतिशत भन्दा बढी हो। होटेल चेनमा पाइपलाइनमा and वटा पाइपलाइनमा has र $ rooms को रातको कोठासहित कोठाले बढी गरिरहेको छ। फिटनेस विकल्प प्रस्ताव भन्दा। हरियो चिल्लो चीजहरू जुन यसको कर्क र कालो क्याफेमा प्रयोग गरिएको थियो उनीहरूलाई मिठो झोलामा पेस गरिएको पाहुनाहरूलाई कपडामा कपडा जम्मा गर्नको लागि लुगा धुने, सुकेका र दुई घण्टा भित्र फर्काइन्छ - स्वास्थ्यलाई प्रबर्द्धन गर्ने विचारको आधारमा बनाइएको हुन्छ।

यात्रा कानून लेख: जेम्स मामला

वादीले सुताउनु भन्दा पहिले ओछ्यानको पानाहरू निरीक्षण गरेको कुरा स्वीकार्छिन् र [उनी] त्यस समयमा कुनै ओछ्यानमा बगहरू नदेखीएको स्वीकार गर्छिन् ... वादीले उनको ओछ्यानमा फेला परेको बगको धेरै फोटोहरू लिए र फ्रन्ट डेस्कलाई गुनासो गर्न बोलाए ... रिसोर्ट उसलाई अर्कै टावरमा नयाँ कोठामा सारियो ... वादीले गेस्ट घटना घटना रिपोर्ट रिजोर्टमा बेड बग घटना रिपोर्ट गर्दै दर्ता गर्‍यो।

Harrah ओछ्यान बग प्रोटोकल

२०१ 2013 मा वादीको घटनाको बेलामा ओछ्यानमा बगहरू सम्बन्धी हर्राको प्रोटोकल निम्नानुसार थियो: यदि कोठा सफा गर्ने क्रममा पाहुना कोठाका परिचारकले ओछ्यानको समस्याहरू पत्ता लगाए भने, उसले वा उनीले एक सुपरवाइजरलाई रिपोर्ट गर्नु पर्ने थियो, जसले कोठामा ध्यान दियो। इकोलाबका लागि, कीटनाशक नियन्त्रण सेवा, अर्को उपलब्ध दिनमा निरीक्षण र उपचार गर्न। यदि पाहुनाले ओछ्यानमा समस्याहरू रिपोर्ट गरेको खण्डमा, फ्रन्ट डेस्कले हाउसकीपिंगलाई सूचित गर्‍यो, जसले इकोलाबका लागि कोठा नोट गर्‍यो (जुन) हरेक बिहान, रिसोर्टबाट शुक्रबार रिसोर्टमा आउँथ्यो, र कीराको समस्याको साथ रिपोर्ट गरिएको कोठाहरूको निरीक्षण र उपचार गर्थ्यो… इकोलाबले कीटनाशक समस्याहरूको दस्तावेजीकरण गर्ने आफ्नै प्रतिवेदन उत्पादन गर्‍यो।

कुनै "बग जाल" छैन

"ह्याराहले होटलको कोठामा गद्दा encasement वा अन्य 'ओछ्यानमा बग ईन्ट्र्यापमेन्ट उपकरणहरू, वा पासो' प्रयोग गरेन र कोठाले ओछ्यानको बगको लागि कोठा जाँच गर्न पाहुनाहरूलाई लिखित चेतावनी थिएन। अभियोगीका अनुसार हारारहले २०१ 84-२०१ from देखि 'कीट-सम्बन्धित अतिथि घटना रिपोर्टहरू' प्राप्त गरे, एट्लान्टिक शहर कोड प्रवर्तनबाट नौ कोड प्रवर्तन गुनासोहरू, र ओछ्यानमा बग सम्बन्धित कामका लागि सयौं इको-ल्याब निरीक्षण इनभ्वाइस पाए 'तर ती मध्ये कुनै पनि समावेश गर्न असफल भयो। द्रुत गतिमा यस अदालत समक्ष रेकर्डको अंशको रूपमा रेकर्ड गर्दछ ”।

हाउसकीपर प्रशिक्षित

"हार्राका हाउसकीपरहरूलाई बगहरू चिन्न र त्यससँग सम्झौता गर्न प्रशिक्षित गरिएको थियो, र सुपरवाइजरहरू 'सँधै… ओछ्यानका बगहरू रोकथामको बारेमा कुरा गर्दैथिए' ... बेड बग प्रशिक्षण भिडियोको माध्यमबाट प्रदान गरिएको थियो ... नयाँ पाहुना कोठाका परिचारकहरूले दुई हप्ताको दैनिक तालिम - The रिसोर्टमा जब उनीहरू पहिलो पटक सुरु गर्छन् ... अनुयायी प्रशिक्षणहरू सबै गेस्ट रूम अटेंडन्टहरूको आवश्यक हुन्छ 'प्रत्येक वर्ष एक पटक दुई पटक' "।

वादीको चोटपटक

"वादीले आफ्नो बसाईबाट घर फर्केपछि उनले उनका धेरै सामानहरू त्यागिदिए ... उनको देब्रे काँध र कलाईमा डस्नु परेको थियो जसमध्ये केहीले स्थायी दागहरू छाडेकी थिई। उनी अझै घटनाको परिणाम स्वरूप गम्भीर मानसिक पीडा, अपमान, चिन्ता, दुःस्वप्न र अनिद्राबाट ग्रसित छिन् र 'अँध्यारो कोठामा निदाउन धेरै गाह्रो भइरहेको छ र रातभरि सुत्न समस्या भइरहेको छ'।

Daubert मोशन

"प्रतिवादीहरूले वादीलाई उनको विशेषज्ञको रिपोर्टलाई सन्दर्भमा राख्नबाट रोक्न खोज्छन् र परीक्षणको समयमा उनको गवाहीलाई रोक्न खोज्छन् ... प्रतिवादीहरूले आपत्ति जनाउँदछन् कि श्री सोटर होटेलको ओछ्यानमा हुने बग नीतिहरूमा राय दिन योग्य छैनन् किनकि उसको अनुभव 'नजिक छ, तर वास्तवमा समेटिएको होइन, उहाँको गवाहीको विषय ... श्री। सुटर स्वीकार्छन् कि उनले कहिल्यै हाउसकीपिंग वा एक्स्टर्मिनेशन कम्पनीमा काम गरेका छैनन् ... र उनी ओछ्यानको किलाहरूको नियन्त्रणमा विशेषज्ञ छैनन् र आफ्नो विशेषज्ञ रिपोर्ट तयार पार्न आफ्नै अनुसन्धान गर्नुपर्‍यो। प्रतिवादीहरूले यो पनि औंल्याए कि श्री सोटर स्वीकार्दछन् कि उनी खास गरी बिरालोको ख्याल राख्नको लागि के गर्छन भनेर जान्दैनन् ... र उनीलाई थाहा छैन, र उनीलाई कुनै पनि अनुसन्धान थिएनन, इकोलाबको निरीक्षण र विनाश सेवाहरु हाराहलाई प्रदान गरिएको थियो। रिसोर्ट्स "।

वादीको विज्ञको रिपोर्ट कडा छ

"श्री सुतोरको शिक्षा, शिक्षा र सार्वजनिक स्वास्थ्यका बारेमा अनुभवको अभाव र होटलहरूमा ओछ्यानमा हुने बग बिरूद्ध आक्रमण गर्ने उद्योगका मान्यताहरू बारेको रायमा भर पर्ने भरपर्दो पद्धतिको अभावका साथै, यस धारणा राख्ने व्यक्तिको पनि अभाव हो। 'फिट'। एक विशेषज्ञको राय केसको परिस्थितिमा फिट हुनुपर्दछ भन्ने आवश्यकताले यस कुराको सुनिश्चित गर्दछ कि साक्षीको विशेष राय केसको छानबिनको सम्बन्धित क्षेत्रमा सम्बन्धित छ। फिट अभावको पहिलो क्षेत्र वास्तविक परिस्थिति हो - ऊ ओछ्यानमा किलाहरूको लागि हेर्राको प्रोटोकल र हार्राका पाहुना कोठाहरूमा इकोलाबको सेवाहरूको प्रकृतिलाई नबुझीकन वा विचार नगरी सोचेका कमीहरूका बारे राय दिन्छ। फिट अभावको दोस्रो क्षेत्र यो विषयसँग सम्बन्धित छ: होटल सुरक्षाको अनुभवको साथ श्री सउटरले यस प्रकारको बेड बग केसलाई सुरक्षाको रूपमा प्रस्तुत गर्ने प्रयास गर्दछ र प्रतिवादीको सुरक्षा विभागले के गर्नुपर्दछ भन्ने बारेमा विचार प्रस्तुत गर्दछ। केसले प्रस्तुत गर्दछ, बरु, होटल कोठाबाट कीरा पत्ता लगाउन र उन्मूलन गर्न सरसफाई र स्वास्थ्यको मुद्दा। श्री सुटरले पक्कै पनि यस्ता समस्या समाधान गर्न कुनै अनुभव छैन।

उपद्रव दावी

"वादीले उनको उपद्रव, सम्झौताको उल्ल ,्घन, वारेन्टी र द्वेषजनक, जानाजानी र जानबूझकर व्यवसाय अभ्यास र वादीको घाइतेको कारण लगायतका मुद्दाहरुमा सारांश न्यायको खोजी गरेको छ ... वादीको उपद्रव दाबी गरेको आरोप 'बेड बग इनफेस्टेसन' को आधारमा गरिएको छ। 'रिसोर्ट र' खतरनाक र दोषपूर्ण अवस्थाहरू 'को रिसोर्टको सुरक्षित, स्वस्थ र आरामदायी प्रयोगबाट बन्चित यात्रीले उपद्रव खडा ग and्यो र वादीको प्रयोग र होटलको कोठाको मजा लिई एक अवास्तविक हस्तक्षेप प्रस्तुत गर्‍यो ... चाहे प्रतिवादीको ओछ्यान बग प्रोटोकलले कार्य गर्न विफलता गठन गर्दछ जसको परिणामस्वरूप "जानाजानी र अव्यावसायिक हस्तक्षेप" भएको छ जसमा वादीले उनको होटल कोठाको प्रयोग गरेको थियो जसको कारण एक परीक्षणात्मक प्रश्नलाई परीक्षणको लागि छोडिन्छ "।

सम्झौताको उल्लंघन

"दलहरू वादविवाद र ह्याराह रिसोर्ट बीच कानुनी रुपमा कानुनी तवरले गठन भएको हो कि भनेर विवाद गर्दछन् र तसर्थ अदालतले वादीले उनको करार दावीको उल्लंघन सम्बन्धी सारांश फैसलाको लागि अस्वीकार गर्नेछ। पाटीर्हरूले सम्झौताको शर्तहरू अनुसार त्यहाँ 'दिमागको बैठक' छन् कि गर्दैनन्, मानार्थ होटल कोठामा कर र शुल्क तिर्ने वैध विचारको गठन गर्न सकिन्छ कि छैन, यदि कुनै छ भने, क्षतिपूर्ति क्षति पुर्‍याउनेलाई वादीले भोग्नु परेको छ भने पनि ... सम्झौता कानुनी रूपमा सिर्जना गरिएको थियो, वादीले उसको प्रमाणको बोझ पूरा गरेन कि यो देखाउनको लागि कि होटेलको कोठामा ओछ्यानका बगहरूको उपस्थितिले उक्त सम्झौताको कुनै खास पद उल्लंघन गर्छ। यी विवादहरूले समाधानको लागि जिरीको लागि प्रश्न प्रस्तुत गर्दछ ”।

वारेन्टीको उल्लंघन

"वादीले वारेन्टीको दावी उल्ल her्घन गरे भन्ने उनको धारणाबाट उत्पन्न भएको छ कि हार्राले गरेको 'स्पष्ट र निहित प्रतिज्ञाहरू' भनेको सुरक्षित र बसोबास गर्ने होटलको लागि पर्याप्त तालिम पाएकाहरूका लागि सुरक्षित र बसोबास गर्ने होटल उपलब्ध गराउँदछ। वादीको दावीले वारेन्टी दावीको उल्ल of्घनका दुई बिभिन्न प्रजातिहरू देखा पर्दछ: अभिव्यक्ति वारेन्टीको उल्ल and्घन र बासस्थानको निहित वारन्टीको उल्लंघन… किनकि वास्तविक प्रश्नहरू के बाँकी रहे भने, यदि कुनै हो भने, 'पुष्टिकरण, प्रतिज्ञाहरू वा वर्णन' हार्राको रिसोर्ट्स कोठाको बनाइएको थियो, र यदि ती प्रतिनिधित्वहरू वारेन्टी दावी वा अधिक पफरीको उल्ल action्घनमा कारवाही योग्य छन् भने अदालतले वादीको संक्षिप्त निर्णयको लागि अस्वीकार गर्दछ (एक्सप्रेस वारेन्टीको उल्लंघनमा। तथापि, यात्रीले निहित वारेन्टी दावीको उल्लंघन गरेदेखि) कुनै नयाँ जर्सी अदालतले मान्यता पाएको छैन। एक होटल अतिथि द्वारा बस्न को लागी वारेन्टी को उल्लंघन को लागी एक कार्य "।

खराब व्यवसाय अभ्यासहरू

"वादीको दुर्भावनापूर्ण ... व्यवसाय अभ्यास दावीहरू आरोपमा आधारित छ कि 'प्रतिवादीहरूले वादीलाई हेरचाहको कर्तव्य ब्यक्त गरेका छन ... सुनिश्चित गर्न कि कुनै पनि व्यक्तिले उसको होटलको कोठामा पाहुनाको प्रयोग र आनन्द लिन कुनै बाधा पुर्‍याउँदैन, ती व्यक्तिहरूका लागि सुरक्षित वातावरण प्रदान गर्न। ... र यो सुनिश्चित गर्न कि प्रत्येक होटेल कोठा कुनै पनि खाट बगको शिकारबाट स्वतन्त्र थियो 'र त्यो सुनिश्चित गर्नको लागि प्रतिवादीहरूले' जानाजानी र जानाजानी 'पर्याप्त हाउसाइकि and र सुरक्षा कर्मचारीलाई भाडामा राख्न, ट्रेन र सुपरिवेक्षण गर्न असफल भएर, पर्याप्त कायम गर्न असफल भएर। बेड बग घटनाहरूलाई पुन: उत्पन्न हुनबाट रोक्नको लागि प्रक्रियाहरू; र यसको बजेट घटाएर र होटल कर्मचारीहरूलाई काटेर ...

(न्यु जर्सी सुप्रीमले उल्लेख गरे कि स्पष्ट रूपमा 'प्राइम फेसी टुर' मा दावी स्वीकार्न अस्वीकार गरियो) (अदालतले यो धारणा पनि राखीयो कि) यदि यो गन्तीले एक संज्ञानात्मक दाबी पेश गरेको छ भने पनि, वादीले कुनै अभियोग थपेको छैन जुन प्रतिवादीले कुनै जानाजानी व्यवहारमा संलग्न भएको थियो उनी विशेष गरी "। सारांश फैसला इन्कार गरियो।

थॉमस ए। डिकरसन न्यूयोर्क राज्य सर्वोच्च अदालतको दोस्रो विभाग, अपील विभागको सेवानिवृत्त एसोसिएट जस्टिस हुन् र उनी ann१ बर्षसम्म ट्राभल कानूनको बारेमा लेख्दै आएका छन् जसमा उनी वार्षिक रूपमा अपडेट भएका कानून पुस्तकहरू, ट्राभल कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१ 41), अमेरिकी अदालतहरूमा लिटिगेटि T इन्टरनेसनल टोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टला (२०१ 2016), वर्ग क्रियाहरू: States० राज्यहरूको कानून, कानून जर्नल प्रेस (२०१ 2016) र 50०० भन्दा बढी कानुनी लेखहरू जसमध्ये धेरै nycourts.gov/courts/2016jd/taxcertatd मा उपलब्ध छन्। shtml थप यात्रा कानून समाचार र घटनाहरूको लागि, विशेष गरी EU का सदस्य राष्ट्रहरूमा IFTTA.org हेर्नुहोस्

यस लेखलाई थॉमस ए डिकरसनको अनुमति बिना पुन: उत्पादन गर्न सकिदैन।

धेरै पढ्नुहोस् जस्टिस डिकरसनको लेखहरू।