अर्जेन्टिना, अष्ट्रेलिया, क्यानडा, डेनमार्क, भारत, माल्टा, नेपाल, नेदरल्याण्ड, न्यूजिल्याण्ड र पाकिस्तान सबै मुद्दा लैङ्गिक तटस्थ पासपोर्ट.

जर्मनीले थप इन्टरसेक्स श्रेणी पनि प्रदान गर्दछ।

तर युनाइटेड किंगडममा, देशको सर्वोच्च अदालतले उपलब्ध गराउन नसकेको भन्दै सरकारविरुद्ध मुद्दा हालेको हो लैङ्गिक तटस्थ पासपोर्ट.

एक असन्तुष्ट LGBTQ अधिकार अभियानकर्ताले 'X' विकल्पको अभावले मानव अधिकार कानूनको उल्लंघन गरेको दाबी गरेपछि बेलायती सरकार विरुद्ध कानुनी चुनौती ल्याइएको थियो।

क्रिस्टी एलान-केन, जसले "गैर-लिङ्गी" व्यक्ति "कानूनी मान्यताको लागि लडिरहेको" को रूपमा पहिचान गर्छ, सुरुमा पुरुष वा महिलाको रूपमा पहिचान नगर्ने बेलायती मानिसहरूलाई कानुनी मान्यता सुरक्षित गर्न कानुनी चुनौती सुरु गर्यो।

एलान-केनको कानूनी बोली मार्च २०२० मा पुनरावेदन अदालतले अस्वीकार गरेको थियो, जसले हालको नीतिले मानव अधिकारको उल्लङ्घन गर्दैन।

यो सर्वोच्च अदालतले बुधवार सर्वसम्मतिले एलान-केनको अपील खारेज गर्‍यो, गृह कार्यालयलाई अर्को जित दिलायो।

बेलायतका नागरिकहरूले आफ्नो राहदानीमा पुरुष वा महिलाको रूपमा पहिचान गर्न आवश्यक रहेको विद्यमान नियमको बचाउ गर्दै सर्वोच्च अदालतले भने कि लिङ्ग प्रक्रियाको एक हिस्सा हो जसले अधिकारीहरूलाई आवेदकको पहिचान पुष्टि गर्न मद्दत गर्दछ।

"यसकारण यो लिङ्गलाई कानुनी उद्देश्यका लागि मान्यता दिइएको छ र ती कागजातहरूमा रेकर्ड गरिएको छ जुन सान्दर्भिक छ," सर्वोच्च अदालतका अध्यक्ष लर्ड रीडले निर्णयमा भने, लिङ्गलाई "अपीलकर्ताको अस्तित्वको विशेष महत्त्वपूर्ण पक्ष वा पक्ष" होइन भनेर खारेज गर्दै। पहिचान।"

एलान-केनले ट्विटरमा निर्णयलाई कडा प्रतिक्रिया दिए, "बेलायत सरकार र न्यायिक प्रणाली इतिहासको गलत पक्षमा रहेको" गुनासो गर्दै गैर-लिङ्गी व्यक्तिहरूको लागि मान्यता प्रदान गर्न असफल भयो।

सर्वोच्च अदालतको निर्णय "अन्त होइन" भनी वाचा गर्दै, एलान-केनले अब उनको विचित्र खोजलाई मानव अधिकारको युरोपेली अदालतमा लैजानेछ, जसले बेलायती अदालतहरूको निर्णयलाई उल्टाउनेछ (उनी आशा छ)।

यस लेखबाट के लिने:

“It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.