AHLA ले अमेरिकी होटल लगानीकर्ताहरूलाई संरक्षण गर्न जलवायु परिवर्तन कानून चाहन्छ

र भर्खरै, उद्योगले शून्य उत्सर्जन हासिल गर्न सिफारिसहरू सहित दीर्घकालीन मार्ग सँगै राख्यो। यी विभिन्न पहलहरूमा सहभागी हुनाले हाम्रा सदस्यहरूलाई डेटा सङ्कलन कार्यक्रमहरूमा ठूलो लगानी गर्न, बोल्ड उत्सर्जन र फोहोर घटाउने लक्ष्यहरू सेट गर्न, र उनीहरूको स्कोप 1 र स्कोप 2 उत्सर्जन डेटा प्रकाशित गर्न प्रेरित गरेको छ। केही सदस्यहरू अझ अगाडि गएका छन् र पहिले नै उनीहरूको स्कोप 3 उत्सर्जन रिपोर्ट गर्दै छन्।

यी खुलासाहरू गरेर, हाम्रा सदस्यहरूले लगानीकर्ताहरूलाई उपयोगी जानकारीको चौडाइ प्रदान गर्दैछन्।

यी सबै खुलासा प्रयासहरू, आजसम्म, पूर्ण रूपमा स्वैच्छिक छन् र अन्य सदस्यहरू अझै पनि उनीहरूको जलवायु-सम्बन्धित डेटा सङ्कलन र जोखिम न्यूनीकरण नीति र अभ्यासहरू विकास गर्ने प्रारम्भिक चरणहरूमा छन्।

स्वैच्छिक प्रकटीकरणबाट अनिवार्य रिपोर्टिङ प्रणालीमा परिवर्तन र उत्सर्जन डेटाको रिपोर्टिङमा लेखा-जस्तो परिशुद्धता लागू गर्नुले हाम्रा केही सदस्यहरूलाई जलवायु परिवर्तनको दृष्टिकोणमा पुनर्विचार गर्न बाध्य तुल्याइरहेको छ।

हामी विश्वास गर्छौं कि मस्यौदा अनुसार नियमका केही प्रावधानहरूले केही दर्ताकर्ताहरूलाई उनीहरूको अग्रगामी झुकाव अभ्यासहरू जारी राख्न र जलवायु-सम्बन्धित पहलहरूलाई अँगाल्न निरुत्साहित गर्नेछ।

त्यसकारण, हामी SEC लाई यसको नियम परिमार्जन गर्न र निम्न परिवर्तनहरू समावेश गर्न सिफारिस गर्छौं:

• दर्ताकर्ताहरूले आफ्नो स्कोप 3 उत्सर्जनहरू खुलासा गर्ने कुनै पनि आवश्यकताहरू हटाउनुहोस्, वा बढीमा, त्यस्ता खुलासाहरूलाई दायर गर्नुको सट्टा प्रस्तुत गर्न अनुमति दिनुहोस्।
• आवश्यकताहरू हटाउनुहोस् जुन दर्ताकर्ताहरूले उनीहरूको GHG खुलासाहरूमा आश्वासन प्राप्त गर्छन् वा, बढीमा, वर्ष 4 मा सुरु हुने "सीमित आश्वासन" आवश्यक पर्दछ।
• जलवायु सम्बन्धी खर्च, जोखिम, र संक्रमण गतिविधिहरूको लागि प्रस्तावित आवश्यकताहरूमा थप स्पष्टता प्रदान गर्नुहोस्, र समेकित वित्तीय विवरणहरूको लागि प्रस्तावित लाइन वस्तु प्रभाव प्रकटीकरण आवश्यकता हटाउनुहोस्।
• दर्ताकर्ताहरूलाई नियम अवशोषित गर्न पर्याप्त समय प्रदान गर्न र पर्याप्त अनुपालनको लागि आवश्यक नीति र प्रक्रियाहरू विकास गर्न कम्तिमा दुई वर्षको लागि नियमको कार्यान्वयनमा ढिलाइ गर्नुहोस्।
• आवश्यकताहरू हटाउनुहोस् जुन कम्पनीको पूर्व वा वर्तमान कार्यहरूद्वारा मात्र ट्रिगर हुन्छ।
• फारम 10-K बाट सबै प्रस्तावित जलवायु प्रकटीकरण आवश्यकताहरू अलग गर्नुहोस् र दर्ताकर्ताहरूलाई उनीहरूको हालको स्थिरता रिपोर्टिङसँग मिल्दोजुल्दो समयमा छुट्टै रिपोर्टमा यो जानकारी खुलासा गर्न अनुमति दिनुहोस्।

AHLA को विशेष टिप्पणी र सुझावहरू तल थप विस्तारमा छलफल गरिएको छ। त्यो छलफल एएचएलए, हाम्रा सदस्यहरू, र हाम्रो उद्योगको अद्वितीय संरचनाको संक्षिप्त सिंहावलोकनबाट अघि छ। SEC ले नियमलाई परिमार्जन र अन्तिम रूप दिने काम गर्दा हामी यो वार्तालाप जारी राख्न तत्पर छौं।

ब्याकग्राउन्ड

AHLA को सदस्यताले होटल र लजिङ व्यवसायका सबै खण्डहरूलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ

अमेरिकी आतिथ्य उद्योग विशिष्ट रूपमा जटिल छ र संगठनात्मक को एक दायरा समावेश गर्दछ

संरचनाहरू, होटेल ब्रान्डहरू, मालिकहरू/REITs, र तेस्रो-पक्ष प्रबन्धकहरू/सञ्चालकहरू लगायत केही प्रमुख संस्थाहरू समावेश छन्। यद्यपि यी संरचनाहरू फरक-फरक हुन्छन्, प्रायः संस्थाहरूले धेरै भूमिकाहरू निभाइरहेका हुन्छन्, त्यहाँ चार प्रमुख स्वामित्व र व्यवस्थापन मोडेलहरू छन् जुन SEC को नियमसँग सान्दर्भिक छन्:

1. ब्रान्ड स्वामित्व र संचालित;
2. ब्रान्ड-व्यवस्थित;
3. मताधिकार प्राप्त; र
4. REITs।

ब्रान्ड-स्वामित्व र संचालित। ब्रान्ड-स्वामित्व र सञ्चालन संरचना अन्तर्गत, होटल ब्रान्ड (सामान्यतया ठूलो सार्वजनिक कम्पनी), अन्तर्निहित सम्पत्तिको स्वामित्व लिन्छ र सबै व्यवस्थापन र परिचालन कार्यहरू पनि गर्दछ।

ब्रान्डसँग सम्पत्तिको पूर्ण वित्तीय र परिचालन नियन्त्रण छ र होटल कर्मचारीहरू ब्रान्डद्वारा प्रत्यक्ष रूपमा कार्यरत छन्। होटल मालिकको रूपमा, ब्रान्डसँग आफ्नो रणनीतिक योजनाहरू कार्यान्वयन गर्न वांछित कार्यक्रमहरू र अभ्यासहरू लागू गर्ने पूर्ण विवेक छ।

ब्रान्ड-व्यवस्थित। धेरै होटेल ब्रान्ड पोर्टफोलियोहरूमा ब्रान्डद्वारा प्रबन्धित तर REITs (अझ तल वर्णन गरिए अनुसार) वा निजी मालिकहरू जस्ता तेस्रो-पक्ष संस्थाहरूको स्वामित्वमा रहेका गुणहरू पनि समावेश हुन्छन्। व्यवस्थित मोडेलमा, ब्रान्डले सामान्यतया यो व्यवस्थापन गर्ने होटेलहरूमा काम गर्ने व्यक्तिहरूलाई रोजगार दिन्छ र मालिकको इनपुटको केही स्तरको अधीनमा सामान्य परिचालन नियन्त्रण हुन्छ।

फ्रान्चाइज गरिएको। फ्रान्चाइजिङ हाम्रो उद्योगमा सबैभन्दा प्रचलित र बढ्दो मोडेल हो, लगभग 80 वर्ष पहिलेको डेटिङ। अमेरिकाका आधाभन्दा बढी होटेलहरू अहिले फ्रेन्चाइज्ड छन्।

यस संरचना अन्तर्गत, एक स्वतन्त्र मालिक (फ्रान्चाइजी) होटल ब्रान्ड (फ्रान्चाइजर) संग एक इजाजतपत्र प्रबन्धमा प्रवेश गर्दछ जसले मालिकलाई फ्रेन्चाइजरको नाम अन्तर्गत मालिकको होटल सञ्चालन गर्न कानूनी अनुमति दिन्छ।

मालिकले विभिन्न शुल्कको भुक्तानीको बदलामा ब्रान्डको प्रतिष्ठा, वितरण व्यवस्था र पूर्वाधारको लाभ उठाउन सक्छ। फ्रान्चाइजी र फ्रान्चाइजरहरूले स्पष्ट रूपमा भूमिका र जिम्मेवारीहरू परिभाषित गरेका छन्। मालिकहरू, जसले प्राय: साना निजी व्यवसायहरूको रूपमा सञ्चालन गर्दछ, निर्दिष्ट ब्रान्ड मापदण्डहरू र पहलहरूलाई समर्थन गर्न आवश्यक हुन सक्छ तर सम्पत्तिको पूर्ण कानुनी र परिचालन नियन्त्रण कायम राख्छ।

ब्रान्डले अन्तर्निहित सम्पत्तिको स्वामित्व वा नियन्त्रण गर्दैन र इजाजतपत्र सम्झौताको दायरा बाहिर रहेका मालिकहरूमा माग गर्ने कानुनी अधिकारको अभाव छ।

मालिकहरूले होटेल आफैं सञ्चालन गर्न सक्छन् वा दैनिक रूपमा होटल सञ्चालन गर्न स्वतन्त्र व्यवस्थापन कम्पनी भाडामा लिन सक्छन्। तथापि, केहि परिस्थितिहरूमा, ब्रान्डले सम्पत्तिको प्रबन्धकको साथसाथै फ्रान्चाइजरको रूपमा सेवा गर्नेछ, जसमा माथि वर्णन गरिएको "ब्रान्ड-व्यवस्थित" सम्पत्तिको विशिष्ट तत्वहरू लागू हुनेछन्।

विशेष रूपमा, होटेल ब्रान्डहरू तिनीहरूको पोर्टफोलियोहरू कसरी संरचित हुन्छन् भन्नेमा भिन्न हुन्छन् - केही ब्रान्डहरू फ्रान्चाइज्ड मोडेलमा धेरै निर्भर हुन्छन्, जबकि अरूसँग महत्त्वपूर्ण व्यवस्थित पोर्टफोलियोहरू छन् (अमेरिकामा ब्रान्ड-स्वामित्व र सञ्चालन गरिएका गुणहरूको तुलनात्मक रूपमा सानो अनुपात छ)। प्रत्येक कम्पनीको हरितगृह ग्याँस प्रोफाईल बनाउने उत्सर्जनको अनुपातमा कोटिहरू बीचको त्यस्ता भिन्नताहरूमा महत्त्वपूर्ण असरहरू छन्।

REITs हाम्रो उद्योगमा अर्को साझा स्वामित्व संरचना हो र सार्वजनिक रूपमा व्यापार गरिएका ती नियमहरूद्वारा महत्त्वपूर्ण रूपमा प्रभावित हुनेछन्। लजिङ/हस्पिटालिटी REIT हरू अद्वितीय छन् कि तिनीहरू अन्तर्निहित होटल सम्पत्तिको स्वामित्वमा छन् तर सम्पत्ति सञ्चालन वा व्यवस्थापन गर्न एक स्वतन्त्र व्यवस्थापन कम्पनी संलग्न गर्न आवश्यक छ र त्यसैले तेस्रो-पक्ष ठेकेदारहरूमा धेरै निर्भर हुन्छ।

REITs ले या त होटेल ब्रान्डहरूसँग फ्रेन्चाइजी मोडेलको आधारमा इजाजतपत्र सम्झौतामा प्रवेश गर्छ वा होटेल चलाउनको लागि ब्रान्डसँग व्यवस्थापन सम्झौतामा प्रवेश गर्दछ। REITs ले आफ्नो तर्फबाट सम्पत्ति व्यवस्थापन गर्न निजी कम्पनीहरूसँग पनि सम्झौता गर्न सक्छ। यी व्यवसायहरू प्रायः साना, स्थानीय वा क्षेत्रीय रूपमा आधारित हुन्छन्।

व्यवस्थापन कम्पनीसँग होटलको ऊर्जा खरिद र खर्चका साथै सूची, आपूर्ति, र सेवाहरूको सोर्सिङ लगायत दैनिक होटल सञ्चालनहरूमा पूर्ण जिम्मेवारी र अधिकार हुन्छ।

अन्तमा, यो महत्त्वपूर्ण छ कि हामीले उल्लेख गरेका छौं कि हाम्रा सदस्यहरू अझै पनि कोभिड-१९ महामारीको विनाशकारी प्रभावबाट पुन: प्राप्ति गर्न संघर्ष गरिरहेका छन्। व्यापारको केहि अंशहरू रिबाउन्डिंग हुँदा, हाम्रो उद्योगले अस्थिरता अनुभव गर्न जारी राख्छ र नाफाको पूर्ण रिकभरी सम्भवतः अझै वर्षौं टाढा छ।

थप रूपमा, वर्तमान श्रम बजार गतिशीलताले सबै तहहरूमा गम्भीर कर्मचारी अभावको परिणाम दिएको छ। हाम्रो सदस्यता सर्वेक्षण गर्दा, उत्तरदायी होटलहरू मध्ये लगभग 50% गम्भीर रूपमा कम कर्मचारी छन् र लगभग सबै सदस्यहरूले होटल र कर्पोरेट कार्यालयहरूमा खुला स्थानहरू भर्न कठिनाइ व्यक्त गरेका छन्।

यद्यपि, नयाँ रिपोर्टिङ दायित्वहरूको पालना गर्न कम्पनीहरूले पहिलो वर्षमा थप 3,400 देखि 4,400 घण्टा र दुई वर्षदेखि छ वर्षमा 3,700 घण्टासम्म काम गर्नुपर्ने एसईसीको अनुमान छ।

यी नयाँ अनिवार्य रिपोर्टिङ दायित्वहरू र सम्बन्धित लागतहरूमा तह लगाउनुले हाम्रा सदस्यहरूलाई समय-गहन डेटा सङ्कलन र प्रमाणिकरण प्रयासहरू पूरा गर्न र हाम्रो उद्योग अझै रहेको समयमा ठूलो अतिरिक्त लागतहरू खर्च गर्न पहिले नै सीमित कर्मचारीहरूलाई पुन: निर्देशित गर्न आवश्यक गरी थप तनाव थोपर्नेछ। COVID-19 बाट निको हुँदै।

तलका हाम्रा टिप्पणीहरूमा विस्तृत रूपमा, हाम्रो उद्योगले सामना गरिरहेको चलिरहेको आर्थिक कठिनाइहरूसँग मिलेर अनौठो स्वामित्व र व्यवस्थापन संरचनाहरूको विविधताले हाम्रा सदस्यहरूलाई SEC को नियमका विभिन्न प्रावधानहरूको पालना गर्न खोज्दा हाम्रा सदस्यहरूका लागि चुनौतीहरूको विविध सेट हुनेछ।

डिसेम्बर

GHG उत्सर्जन मेट्रिक्स

1. स्कोप 3 विधिहरू अत्यन्त अविकसित छन् र असंगत, अविश्वसनीय डाटा उत्पादन गर्न सक्ने सम्भावना छ जसले अन्ततः कम्पनीको समग्र उत्सर्जन प्रोफाइललाई विकृत गर्न सक्छ। स्वामित्व र व्यवस्थापन मोडेलहरूको विविधतालाई ध्यानमा राखेर स्कोप 3 उत्सर्जनहरू सङ्कलन र प्रमाणीकरण होटल उद्योगका लागि विशेष रूपमा चुनौतीपूर्ण छ र यसले हाम्रा सदस्यहरूमा महत्त्वपूर्ण भार थोपर्नेछ। त्यसैले SEC ले स्कोप 3 उत्सर्जन रिपोर्टिङ आवश्यकताहरू हटाउनु पर्छ।

1. स्कोप 3 विधिहरूको विकास र अविश्वसनीयताको अभाव

नियमले निश्चित दर्ताकर्ताहरूले आफ्नो कुल स्कोप 3 GHG उत्सर्जन खुलासा गर्न आवश्यक छ यदि सामग्री छ भने, वा यदि दर्ताकर्ताले GHG उत्सर्जन घटाउने लक्ष्य वा लक्ष्य सेट गरेको छ जसमा यसको स्कोप 3 उत्सर्जन समावेश छ।

SEC ले सामान्यतया स्कोप 3 रिपोर्टिङको कठिनाईलाई स्वीकार गरेको छ, उल्लेख गर्दै कि यी उत्सर्जनहरूले "त्यस प्रकारको उत्सर्जनको लागि आवश्यक डाटा सङ्कलन, गणना, र मूल्याङ्कनको जटिलताका कारण दर्ताकर्ताहरूको लागि सबैभन्दा ठूलो अनुपालन बोझ थोपर्नेछ।

AHLA ले स्वीकार गर्दछ कि स्कोप 1 र स्कोप 2 रिपोर्टिङ धेरै सामान्य अभ्यास हो, विशेष गरी सार्वजनिक कम्पनीहरु को लागी जहाँ यो बढ्दो सामान्य बन्दैछ।

जबकि स्कोप 1 र 2 रिपोर्टिङ हाल स्वैच्छिक छ, उपलब्ध ढाँचाहरू र सेवा प्रदायकहरू जसले यी खुलासाहरूलाई समर्थन गर्छन् एकदम बलियो छन्।

स्कोप 3 अनुमानहरू र गणनाहरू, यसको विपरीत, धेरै अविकसित छन्। स्कोप 3 समावेश गर्नको लागि तर्कको वर्णन गर्दा, SEC ले नोट गर्छ कि उत्सर्जनको यो श्रेणीले लगानीकर्ताहरूलाई यसको मूल्य श्रृंखलामा GHG उत्सर्जनले व्यवसायको सञ्चालन र वित्तीय कार्यसम्पादनमा कसरी प्रभाव पार्न सक्छ भन्ने बारे "पूर्ण चित्र" प्रदान गर्न आवश्यक हुन सक्छ।

व्यावहारिक कुराको रूपमा, तथापि, स्कोप 3 उत्सर्जन गणना गर्न उपलब्ध विधिहरू सबैभन्दा राम्रो अविकसित छन् र, सम्भवतः, लगानीकर्ताहरूको लागि विश्वसनीय र तुलनात्मक जानकारी उत्पादन गर्न अप्रभावी छन्।

स्कोप 3 उत्सर्जन गणना गर्न आवश्यक अनुमानहरू व्यापक रूपमा भिन्न हुन्छन् र त्यस्ता गणनाहरूको तयारीकर्ताले भर परेका अनुमानहरूमा धेरै निर्भर हुन्छन्।

त्यस्ता उत्सर्जनको कुनै पनि मूल्याङ्कनलाई प्रत्येक रिपोर्टिङ निकायले अपनाएका विशिष्ट विधि र धारणाहरूको प्रकाशमा समीक्षा गर्न आवश्यक हुन्छ, जुन अनिवार्य रूपमा दर्ताकर्ताहरूमा फरक पर्नेछ, प्रायः लगानीकर्ताहरूलाई कुनै तुलनीय मूल्य प्रदान नगर्ने।

जबकि नियमले रेजिस्ट्रेन्टहरूलाई दायरा र अनुमानहरू प्रयोग गर्न अनुमति दिएर यी चरहरूको लागि खाता खोज्छ, यी आवश्यकताहरूको चौडाइ र गहिराइले हाम्रो वर्तमान परिदृश्यमा भरपर्दो रूपमा हासिल गर्न नसकिने स्तरको पूर्णता आवश्यक हुन्छ।

उत्सर्जन तथ्याङ्कहरूमा जोड दिंदा जसको अनुमानहरू एकदमै भिन्न हुन्छन् रजिस्ट्रेन्टको उत्सर्जन प्रोफाइलको विकृत तस्वीर र कसरी त्यो दर्ताकर्ताले अन्य कम्पनीहरूसँग तुलना गर्दछ। यसले अन्ततः लगानीकर्ताहरूलाई बहकाउन सक्छ जसले आफ्नो लगानी निर्णयहरूको लागि यो जानकारीमा भर पर्न सक्छ।