ल्याटिन अमेरिकामा बोल्ने स्वतन्त्रता र प्रेसको लागि ठूलो विजय

प्रेस र न्यायिक स्वतन्त्रताको स्वतन्त्रताको लागि ठूलो जीतमा मानव अधिकार सम्बन्धी अन्तर-अमेरिकी आयोग (IachR) इक्वेडरको बिरूद्ध एउटा महत्वपूर्ण निर्णय गरेको छ, जुन यो देशले एल युनिभर्सो अखबार, यसको मालिकहरु र २०११ मा राष्ट्रपति राफेल कोरियाको बारेमा आलोचनात्मक रुपमा लेखेका एक जनमत स्तम्भकारको विरुद्ध गैरकानुनी रुपमा मुद्दा चलाएको थियो। फेब्रुअरी १ ​​On, अन्तर-अमेरिकी अदालत मानव अधिकार सम्बन्धी मुद्दाको सुनुवाई गर्न राजी भए।

अमेरिकी राज्यको संगठन (ओएएस) का एक स्वायत्त संगठन आइएएचकआरले गत वसन्तमा फैसला गरेको थियो तर इक्वेडरको सरकारले अन्तिम समीक्षा पेन्डि public गरेको छैन। आयोगले पत्ता लगायो कि इक्वेडरले मानव अधिकार सम्बन्धी अन्तर-अमेरिकी सम्मेलन अन्तर्गत अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको ग्यारेन्टीको उल्लंघन गरेको थियो र यो इक्वेडर १ 1977 .XNUMX मा भएको पार्टी बनेको थियो।

एल युनिवर्सो फेब्रुअरी २१ को समाचार कथामा IACHR निर्णय प्रकट भयो। यसमा उक्त कागजातले यो भनेको "दुरुपयोग, निष्पक्षता र गैरकानुनीपनको कारणले ग्रस्त मुद्दा चलाइएको" भनिएको छ र यसले मानवअधिकारको अन्तर-अमेरिकी अदालतमा मुद्दाको अन्तिम समाधानका लागि "योगदान पुर्‍याउनेछ" भन्ने आशा गरेको छ। इक्वेडर र बाँकी दुवै स्वतन्त्र प्रेस ल्याटिन अमेरीका। "

म आशा गर्दछु कि तपाईले यस नियमको बारेमा लेख्नुहुनेछ जुन कडा स fought्घर्षपूर्ण र आउँदै गरेको लामो थियो। यो प्रेसको स्वतन्त्रताको लागि ठूलो विजय हो र इक्वेडर र अमेरिकाका सबै ठाउँमा स्वतन्त्र भाषणको अधिकार हो। यस निर्णयले इक्वेडरको फौजदारी मानहानि कानूनको पनि कडा आलोचना गर्दछ र ओएएस सदस्यहरूले त्यस्ता कानूनहरू खारेज गर्नुपर्दछ भन्ने स्पष्ट उदाहरण प्रस्तुत गर्दछ किनकि ती पत्रकारहरूलाई डराउने र सताउने र आत्म-सेन्सर गर्ने जस्ता बारम्बार प्रयोग गरिन्छन्। आईएएचकआर निर्णयले मानव अधिकार र लोकतन्त्रको संरक्षणका लागि कानूनको शासन, अधिकारहरूको छुट्टिनु र स्वतन्त्र न्यायपालिकाको आवश्यकता पनि पुष्टि गर्दछ।

“राज्यसँग गोपनीयता र प्रतिष्ठाको संरक्षणका लागि अन्य संयन्त्र र विकल्पहरू छन् [सार्वजनिक अधिकारीहरू] जुन आपराधिक सजायको प्रयोग भन्दा कम प्रतिबन्धित छ, जस्तै नागरिक कार्य, वा सुधार वा जवाफको ग्यारेन्टी,” आईएएचकले आफ्नो निर्णयमा लेखे ।

आईएएचकआर निर्णय २०११ मा आएको थियो जुनमा एल युनिवर्सो, यसको मालिकहरू - भाइ कार्लोस, कैसर, र निकोलास पेरेज - र स्तम्भकार एमिलियो पालासियोलाई २०० to देखि २०१ 2007 सम्म इक्वेडरका राष्ट्रपति कोरियाले मुद्दा हालेका थिए जसलाई उनलाई बदनाम गरेको थियो। त्यो आरोप फेब्रुअरी २०११ को स्तम्भमा देखा पर्‍यो एल युनिवर्सो पलासियोले, "नो टु झूठ" भन्ने लेखले कोरियालाई "तानाशाह" भन्यो र उनी र उनको प्रशासन विरुद्ध पुलिसले गरेको दंगालाई सम्बोधन गरेकोमा सेनाले अस्पतालमा आक्रमण गरे।

जुलाई २०११ मा, एक फौजदारी अदालतका न्यायाधीशले कोरियाको पक्षमा फैसला सुनाए र पालासियो र पेरेज भाइहरूलाई हरेकलाई तीन वर्ष जेल सजाय सुनाए र उनीहरूलाई आदेश दिए र एल यूनिभोको प्यारेन्ट कम्पनीले जम्मा $ करोड pay० लाख जरिवाना तिर्नु पर्छ - यस्तो रकम आलोचकहरूले भनेका थिए कि कोरियाले भोग्नुपरेको हानी (यदि कुनै छ भने) लाई एकदम बेवास्ता गरिएको थियो र कागजलाई दिवालिया बनाउन स्पष्ट रूपमा डिजाइन गरिएको थियो। त्यसपश्चात न्यायाधीशको कम्पुटर हार्ड ड्राइभको फोरेन्सिक जाँचमा पत्ता लाग्यो कि उनको निर्णय वास्तवमा कोरियाको व्यक्तिगत वकिलले लेखेका थिए जुन इक्वेडरको स्वतन्त्र न्यायपालिकाको असाधारण बदनाम थियो।

पहिलो अपील गुमाएपछि कागज, यसका मालिक र पालासियोले अक्टोबर २०११ मा आईएएचकआर समक्ष उजुरी गरे। फेब्रुअरी १ ​​2011, २०१२ मा इक्वेडरको उच्चतम अदालत नेश्नल कोर्टले जेलको सजाय लगायत तल्लो अदालतको निर्णयलाई पुष्टि गर्‍यो। ठीक छ। बाह्र दिन पछि, विश्वव्यापी निर्णयको निन्दा पछि, कोरियाले विपक्षीहरुलाई "माफ गरी"।

यो निर्णय इक्वाडोरियन कानून मा एक उदाहरण को रूप मा रहन चिन्तित, र Correa आफ्नो राष्ट्रपति पदको बाँकी बाँकी पत्रकारहरुमा लगातार उत्पीडन द्वारा चिन्तित, एल युनिवर्सोमालिक र पालासिओले आईएएचकआर केसको अनुसरण गर्न जारी राखे।

त्यो मामलामा निर्णय एक द्वारा प्रकट गरिएको थियो एल युनिवर्सो फेब्रुअरी २१ मा। यो उपचारमा इक्वेडरले आफ्नो मानहानि कानूनलाई फेला पार्ने, फेब्रुअरी १ ​​21, २०१२ को नेशनल कोर्ट अफ जस्टिसको फैसला रद्द गर्ने र मुद्दाहरूको क्षतिपूर्ति र सार्वजनिक रूपमा यातना दिएका उत्पीडन र यातनाका लागि माफी माग्न सिफारिस गर्दछ।

आईएसीआरको निर्णय पछि पेरेज भाइहरू र पालासियोले उनीहरूले उक्त मुद्दा मानवअधिकारको अन्तर-अमेरिकी अदालतमा लैजाने कुरा गरे जसले गत हप्ता उक्त मुद्दाको सुनुवाईलाई निर्णय दिएका थिए। निकोलस पेरेजले भने, "हामी न्यायिक फैसला चाहन्छौं किनभने अदालतले गरेको निर्णयले हाम्रो पूर्ण अधिकार पुनर्स्थापित हुनेछ र पत्रकारको अधिकारको महत्वपूर्ण उदाहरण बनाउनेछ," निकोलस पेरेजले भने।